Новый кодекс был необходим, и мы благодарны Президенту за эту инициативу, которая стала реальностью. Старый с 1961 года многократно переписывался, видоизменению подверглись около 150 статей. Но он свое уже отслужил, и ему нужно сказать спасибо. Нынешний - диктует новые процессуальные требования и дает новые возможности защиты прав человека, он заставляет и мыслить по-новому. Другое дело, что когда создавался проект, проходили дискуссии. Я был членом рабочей группы. Сегодня впервые скажу вам, что был против, чтобы следствие пошло исключительно в вертикаль подчинения судебной системы. Я говорил и повторяю, что должны сохраниться: процессуальные полномочия прокурора с функциями надзора, следователь с процессуальными полномочиями, судья с полномочиями судебного разбирательства и следственный судья. Не скрою, меня беспокоит, как сработает кодекс, или исполнится главное: равенство защиты и обвинения. Считаю, что у нас достаточно профессионального багажа, чтобы отказаться от старых стереотипов. Ранее прокурору было проще: написал поручение - и все. А сегодня он за все эти поручения несет ответственность.

Унн, 19.11.2012