СМИ: Война компроматов и ее VIP-жертвы

Украина переживает уже третью за послереволюционное время избирательную кампанию. И все это время практически не прекращалась (лишь иногда чуть утихая) война компроматов. В ней участвуют все партии, всерьез рассчитывающие добиться успеха на выборах, хотя, конечно, в качестве источников, изливающих компромат, выступают не только партийные деятели, но и всевозможные эксперты, различные СМИ и онлайн-ресурсы.

Однако нельзя сказать, что жертвами этой войны становятся все политики в равной мере или же пропорционально их политическому весу. Даже в верхнем эшелоне власти есть деятели, которым удается, при всей их публичной активности, держаться в стороне от главных компроматных потоков. Это не означает, что, к примеру, Владимир Гройсман или Александр Турчинов вовсе не имеют ни политических врагов, ни хотя бы недоброжелателей. Просто, по-видимому, на данный момент нет серьезных претендентов на занимаемые ими должности, пишет Деловая столица. 

В то же время есть у войны компроматов VIP-жертвы, которым достается много, часто и с разных сторон. Самым излюбленным мишеням компроматных атак "ДС" посвятила отдельные обзоры. В них можно увидеть, насколько разнообразны используемые в этих атаках приемы и насколько разнятся они по своей эффективности. Последнее, впрочем, зависит не только от нападающих, но и от самих жертв, от того, насколько умело они выстраивают защиту.

Если вспомнить те компроматные войны, которые велись до революции (во времена Януковича или еще раньше, при Кучме и Ющенко), то от нынешней войны компроматов они отличаются прежде всего тем, что тогда компромат служил дополнительным оружием в публичной схватке власти и оппозиции. При всем раздоре между командами Ющенко и Тимошенко они били не только друг по другу, но и (попеременно) по лагерю Януковича. А сейчас самая мощная война компроматов идет между командами, причисляющими себя к одному - майданному - лагерю. В том числе и между теми, кто объявил о слиянии или тесном союзе ("УДАР", БПП, НФ). Вторая по интенсивности схватка - между осколками бывших "регионалов". И едва заметен на фоне этих двух раздоров эпизодический обмен ударами между партиями правящей коалиции и "Оппоблоком". Словно последний (вместе с Ахметовым и его активами) - это уже трофей, и осталось выяснить между собой, кому он достанется.

Зачем Порошенко его "зрада"

Петр Порошенко как Президент подвергается компроматным информатакам практически непрерывно, и в этом нет ничего удивительного. Странно другое - участники этих атак почему-то молчат о реальных интересах фигуранта.

Среди множества критических ударов в адрес Петра Порошенко выделяются четыре обвинения, непрестанно повторяющиеся в разных вариациях из разных уст уже год-полтора. Все они основаны на одной и той же технологии под названием "дыма без огня не бывает". Чтобы возбуждать и поддерживать подозрение, постоянно создается "дым".

Первая в этом списке - знаменитая Липецкая фабрика, о принадлежности которой Петру Алексеевичу до сих пор вспоминает целая когорта деятелей. Обвинение по поводу непроданной кондитерской фабрики "Рошен" в России звучит еще со времен президентских выборов и применяется всякий раз, когда возникает потребность "доказать", что Порошенко "сдает Украину Путину". Мол, ради той фабрики он согласится на любые уступки.

Также еще с весны прошлого года активно вменяют в вину Порошенко тайные венские договоренности с Дмитрием Фирташем (при участии Виталия Кличко). Смысл простой: показать, что он был и остается таким же олигархом, как остальные, а олигархи всегда способны договориться к взаимной выгоде. Ценой договоренностей, опять же, оказываются интересы Украины и ее способность противостоять Путину. Фирташ с его несмываемым (и вполне заслуженным) имиджем "агента Путина" оказывается тут как нельзя кстати.

Следующее по времени обвинение, особенно жесткое и жестокое, - Порошенко виноват в Иловайском котле. Пропагандисты этой версии предпочитают не замечать, что они фактически играют на руку Путину, ведь у них получается, что причиной Иловайской трагедии стало не российское вторжение, а ошибки украинского военного руководства во главе с Верховным Главнокомандующим.

Наконец, четвертое обвинение, которое тоже звучит уже больше года, - по поводу минских соглашений. Нередко к нему добавляются предположения или даже утверждения о существовании неких "секретных протоколов". Сначала это говорилось о Минске-1, затем о Минске-2, теперь уже и о парижских договоренностях "нормандской четверки". Задача прежняя - убедить общество, что Порошенко "сдает Украину Путину". Причем в качестве альтернативы предлагается, по сути, чтобы Украина отказалась от минских соглашений. Объективно говоря, это было бы лучшим подарком Путину - развязало ему руки для новой агрессии.

Все эти обвинения рассчитаны на одну и ту же аудиторию, причем весьма широкую. За полтора года образовалась достаточно устойчивая категория тех, кто по всем четырем пунктам без тени сомнения говорит - виновен. Можно долго анализировать ошибки и просчеты информационной политики Порошенко, но нужно признать, что эффективных способов переубеждения "адептов зрады" вообще нет. Здесь имеет место типичный феномен веры, а не разума.

Круг тех, кому выгодна эта полуторалетняя информкампания против Порошенко, очень широк. Тут "Правый сектор" и "Свобода", "радикалы" Ляшко и "Батьківщина", "Укроп" и, без сомнения, Путин. Все они могут считать себя в выигрыше. Но это - если оставаться в рамках их интересов.

Если же говорить об интересах Порошенко, то они этими информатаками вообще не затронуты, а наоборот, благодаря им остались в тени. Объективно у Порошенко нет ни финансовой, ни политической выгоды от его якобы "зрады", зато есть внушительная политическая выгода от войны. Если бы Украина не стояла перед перспективой потери Донбасса, не факт, что Петр Алексеевич выиграл бы президентские выборы, да еще и сразу в первом туре. Если бы не Минск-2, не факт, что Порошенко смог бы позволить себе столь бесцеремонно наводить свои собственные порядки в украинской политике (вспомним отставку Коломойского, смещение Наливайченко, назначение Саакашвили, реинкарнацию Москаля на Закарпатье), да и в украинской экономике (достаточный пример - вся деятельность Валерии Гонтаревой на посту главы НБУ).

Объективно Порошенко выгодна война, но не поражение в ней. Еще больше чем война, ему была бы выгодна победа. Принуждает ли его к "зраде" Путин, подталкивают ли его к ней Меркель с Олландом и Обама - несомненно, да. Но как раз тут у него есть аргумент в виде тех самых "адептов зрады", которых вполне достаточно в парламенте, чтобы Порошенко мог прибегать перед Западом и Путиным к стандартной уловке "хороший и плохой полицейский". Именно это позволило ему в Париже не гарантировать Меркель с Олландом (и тем более Путину) ни одного из тех шагов, которые требуют согласия Верховной Рады.

Теоретически можно было бы подозревать, что Порошенко будет заинтересован затягивать войну до бесконечности. Но любому ресурсу свойственно исчерпываться, и политическая выгода от войны, похоже, подошла к концу. Зато война обеспечила возможности для демонстрации, начиная с 2016 г., преимуществ новой мирной жизни. Так что Порошенко вновь получит политическую выгоду - уже и без войны.
А что касается реального контроля над Донбассом, то главное тут, в чьих руках окажутся финансовые ресурсы, в том числе и те, которые будут выделяться западными донорами на восстановление разрушенных войной территорий. Почему-то трудно отделаться от подозрений, что Порошенко намерен держать эти ресурсы в своих руках и не отдавать их ни Ахметову, ни тем более путинским марионеткам.

-----------

Яценюку посоветовали уйти в тень на два года

Самой наглядной жертвой политтехнологий можно назвать Арсения Яценюка. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на то, как упал его рейтинг.

Наиболее масштабной по своим результатам стала атака на президентский рейтинг Яценюка и парламентский рейтинг его партии. Имеются в виду оценки, какой процент набрали бы данный кандидат и данная партия, если бы президентские и парламентские выборы проводились сейчас.

О том, что рейтинг Яценюка опустился до 3% и почти столь же упала популярность "Народного фронта", социологи стали сообщать еще в марте, всего через пять месяцев после парламентских выборов, на которых партия премьера получила более 22%. При этом в СМИ зачастую не упоминалось, что это "грязные" цифры, то есть проценты взяты от общего числа опрошенных без отбрасывания тех, кто на данный момент не определился со своим выбором, или намерен вычеркнуть всех кандидатов, или вообще не собирается прийти на выборы, или отказался отвечать (а они суммарно составляли около половины респондентов). Таким образом, подача результатов искусственно занижала рейтинги Яценюка и его партии, а на их падении специально акцентировалось внимание. Дальнейшая технология была простой: если цифру повторять, то постепенно ей начинают верить - и в конце концов она становится правдой.

Не будем говорить о самих социологах - гораздо важнее, кто воспользовался их цифрами. В какой-то мере выиграли все политики и партии, чей процент поддержки оказался выше рейтинга премьера и его политической силы. Но в наибольшем выигрыше оказались Президент и его партия. Во многом за счет перетекания к нему электората Яценюка Петр Порошенко смог более-менее сохранить свой президентский рейтинг. А БПП "Солидарность" получил такой немаловажный бонус, как отказ "Народного фронта" от участия в местных выборах.

Однако вряд ли бы удалось так легко и быстро лишить Яценюка его рейтинга, если бы он сам этому не посодействовал. В октябре прошлого года "Народный фронт" получил наибольшую поддержку в Западной Украине - уже одно это говорит о том, что избиратель Яценюка ждал от него решительных (более жестких, чем у Порошенко) шагов по защите национальных интересов Украины. Премьер имел как минимум два проекта, на которых можно было сконцентрировать свои усилия и внимание украинцев: это "Стена" на границе с Россией и экономические санкции против РФ.

Однако о "Стене" Яценюк заявил, что ее построят "до конца 2018 г.", и тем самым четко показал, что она не является для него приоритетом. А принятие Кабмином антироссийских санкций затянулось до августа, и они уже ничего не добавили Яценюку в электоральном плане, вызвав в народе одну реакцию: "Почему так поздно?"
По сути, избиратели поддержали "Народный фронт" авансом, в надежде, что Яценюк этот аванс отработает. Однако премьер уверовал в то, что его рейтинг - это его ресурс для укрепления и расширения своего влияния в политике и особенно в экономике. Своей активностью на этом поприще он создал множество аргументов, которыми воспользовались распространители версий о "связях Яценюка с Коломойским", об "игре Яценюка на стороне Ахметова" и вообще о "коррупции в правительстве на уровне высшего руководства". В итоге репутация премьера не просто подмокла, а промокла насквозь.

Еще одна кампания против Яценюка добавила к его имиджу образ "тормоза реформ". Ее кульминацией стали выступления Саакашвили, заявившего: "Я не могу назвать реформами то, что правительство называет реформами". Однако до этого в информпространство было вброшено множество сообщений о недовольстве со стороны Запада нежеланием и неумением украинского правительства заниматься экономическими реформами. Яценюк сам виноват в том, что ни одна реформа, да и вообще ни одно решительное действие в стране не связывается с его именем. В общественном сознании Порошенко - это минские договоренности, Яресько - соглашения с кредиторами, Гройсман - децентрализация, грузины Саакашвили, Згуладзе, Сакварелидзе - реформы и борьба с коррупцией на Одесчине, в МВД и Генпрокуратуре. А Яценюк - что-то невнятное.

Нынешние политтехнологи Яценюка посоветовали ему на пару лет отказаться от партийной политической деятельности. Чтобы потом вернуться в роли того, кто "начинал реформы". Однако Арсений Петрович не готов отказаться от премьерства и этим все глубже загоняет себя в глухой угол.

-----------

Тимошенко навсегда останется "газовой принцессой"

Лидер "Батьківщини" так и не смогла решить свои имиджевые проблемы. Хотя уверяет, что у нее "отношения с народом восстановлены".

Проблемы с имиджем у Юлии Тимошенко давние и серьезные. Даже в годы ее наибольшей популярности она имела очень высокий антирейтинг. Ее политические недруги и соперники немало постарались, чтобы закрепить в общественном сознании образ "газовой принцессы", которая сколачивала миллиардные капиталы на поставках российского газа. Второе премьерство Тимошенко добавило к ее имиджу еще два пятна: неудавшийся сговор с "регионалами" о переходе к парламентско-президентской форме правления и отчаянный популизм.

То, что она затем стала жертвой Януковича, не значит, что ей все простили и забыли. К тому же пропагандистская машина "регионалов" достаточно успешно поработала над доказательством невыгодности для Украины газовых контрактов, подписанных по результатам московских переговоров Тимошенко и Путина в январе 2009 г. Майдан предпочел никак не связывать себя с узницей Качановской колонии. Портрет "Йули на йолке" вызывал неприятие и насмешки.

Выйдя после революции на свободу, Тимошенко дважды очень неудачно выступила на выборах. Сначала Петр Порошенко победил ее в президентской кампании с разгромным счетом 54,7 против 12,8%, а затем на парламентских выборах ее партия "Батьківщина" заняла лишь шестое место, набрав 5,7% и получив самую маленькую фракцию в Верховной Раде. В обеих этих кампаниях конкуренты Тимошенко не придумывали против нее ничего нового - было достаточно использовать старое.
Сейчас Тимошенко ощущает себя на подъеме. На днях в британской газете The Independent вышла статья о ней, где приводятся цифры соцопросов, свидетельствующие о взлете ее популярности, и цитируется сама лидер "Батьківщини": "Сегодня мои отношения с народом восстановлены". Но, набрав рейтинг на критике Яценюка (за тарифы на газ) и Порошенко (за минские соглашения), Тимошенко не смогла избавиться от своего антирейтинга.

Главная имиджевая проблема Тимошенко состоит в том, что люди не верят в ее искренность. И это недоверие очень легко подпитывать, указывая, например, на несоответствие между образом жизни Тимошенко и декларируемой ею бедностью. Или, что более серьезно, на компроматные "крючки", которые, возможно, есть у Путина на "газовую принцессу" и позволяют ему манипулировать ею. До сих пор Тимошенко игнорировала обвинения в том, что ее неоднократные призывы отказаться от переговоров в Минске на самом деле играют на руку Путину. Но если Порошенко в ближайшие недели продемонстрирует реальный прогресс в реализации минских соглашений, то сомнения в чистоте мотивов Юлии Владимировны возрастут.

------------

Садовый боится уйти из Львова

Андрей Садовый будет держаться за кресло мэра Львова до тех пор, пока не сможет подготовить лояльного преемника - чтобы гарантировать себя от вскрытия схем, наработанных за годы правления.

Когда речь заходит о политическом будущем мэра Львова, то звучат оценки о том, что Андрей Садовый до сих пор не преодолел комплекс регионального политика. Он и поныне занят не всеукраинскими, а львовскими городскими проблемами, и его всеукраинские амбиции - это не более чем средство, чтобы укрепить свои позиции во львовской ратуше, хозяином которой он себя так и не почувствовал (проведя восемь лет в борьбе с оппозиционным к нему большинством в горсовете). Но есть и альтернативная точка зрения: мэр просто боится оставить "свой" город чужаку, потому что в этом случае неизбежной станет волна обвинений по результатам вскрытых схем, которая быстро похоронит всеукраинский рейтинг Садового. В любом случае сегодня у Андрея Ивановича, окопавшегося в ратуше, практически нет возможностей стать участником масштабных скандалов - отсюда и доверие к "Самопомочі" в других регионах страны. Жителям Киева или Днепропетровска недосуг интересоваться особенностями местного самоуправления по-львовски.

Итак, львовский градоначальник является первым лидером парламентской партии, который отказался от депутатского мандата. Также он возглавляет первый западноукраинский политический проект, получивший на последних парламентских выборах больше 5% голосов на юге и востоке Украины. Важной составляющей этих эксклюзивных достижений Садового стал его имидж политика, который никогда не переходит на личности в дискуссиях, старается не участвовать в них вовсе, если это возможно, не критикует оппонентов и всегда стремится играть роль арбитра, в какой бы ситуации не оказался. Хорошим подспорьем имиджу выступает то обстоятельство, что Садовый никогда не занимал никаких должностей в исполнительной власти и не работал в парламенте. То есть остаются незаполненными компроматом целые лакуны в информационном портрете политика, обычно забитые доверху.

Так что все прегрешения, которые нынче вменяются Андрею Ивановичу, или уходят корнями еще в домэрские времена, или касаются сомнительных решений по управлению городским хозяйством Львова. Самая долгоиграющая история - о том, как инвестиционная компания "Галицкие инвестиции" в середине 1990-х обменяла свои ценные бумаги на имущественные сертификаты граждан, поучаствовала в сомнительных приватизационных схемах и благополучно обанкротилась. Прямой связи Садового с упомянутым ЗАО не было, но в 1997 г. он стал председателем правления ОАО "Південьзахіделектромережбуд", одним из соучредителей которого выступили "Галицкие инвестиции".

Местные сайты пестрят множеством других расследований в отношении хозяина львовской ратуши, появившихся за последние девять лет - время управления городом Садовым. От продажи коммунальной собственности в ущерб интересам местной общины (к примеру, гостиница "Львов" была продана в 2009 г. тогдашнему народному депутату от Партии регионов Владимиру Продивусу по цене $200 за квадратный метр при рыночной стоимости квадрата $2000) до претензий к многочисленным муниципальным заимствованиям, неэффективно израсходованным на инфраструктурные проекты. Регулярно пишет о причастности мэра к различным коррупционным схемам и городская коммунальная газета "Ратуша", которой руководит давний непримиримый оппонент Садового, известный местный журналист Николай Савельев. Однако пул лояльных к мэру СМИ успешно перебивает этот негатив, так что навешивание на Садового ярлыка коррупционера слабо сказывается на уровне его поддержки. Могло аукнуться Андрею Ивановичу масштабным расследованием его участие в подготовке Львова к Евро-2012. Тогда частым гостем мэра бывал вице-премьер-министр Борис Колесников, и многих раздражали сложившиеся между ними излишне теплые для рабочих отношения. Но привычка Садового делегировать полномочия подчиненным, оставляя себе "общий контроль", и здесь оказалась как нельзя кстати.

Нельзя не упомянуть и о последнем скандале во львовской ратуше, когда Садовый-осторожный чиновник пошел на поводу у Садового-политика. Речь идет об увольнении Ирины Магдиш с должности начальника управления культуры горсовета за интервью, в котором она позволила себе нелестно отозваться в адрес УГКЦ, не участвующей в развитии культурной инфраструктуры в спальных районах города. Многие львовяне согласны с оценками Ирины Магдыш и уверены, что она пострадала просто за то, что сказала правду. А Садовому явно придется вносить коррективы в план избирательной кампании, доказывая, что обвинения в кадровом волюнтаризме - это не о нем.

----------

Имидж Кличко съело окружение

Мэр Киева хорошо вписывается в роль бескорыстного парня, которого легко обмануть и использовать. Но если такой образ способен защитить от компроматов, то с сохранением доверия избирателей все обстоит намного сложнее.

Революция достоинства чуть было не вынесла Виталия Кличко на пост президента, но в итоге он занял кресло мэра столицы, где, как считали многие, ему самое место. Но спустя полтора года после триумфальной победы на мэрских выборах у Виталия Владимировича намного меньше шансов его повторить - в первом туре так уж точно. Главная тому причина - городской голова позволил навесить на себя ярлык полностью несамостоятельной фигуры. Киевлян упорно приучали к мысли, что полтора года коммунальным хозяйством города управлял не мэр, а его близкое окружение. И скандалы, которые сопровождали этот процесс, неизбежно били по рейтингу Кличко, обернувшись потерей доверия многих избирателей в связи с якобы управляемостью мэром его серыми кардиналами.

Серьезных компроматов против Кличко как не политика практически нет, если не считать таковыми сплетни вокруг семейной жизни или старые фотографии братьев-боксеров на заре спортивной карьеры с известным в прошлом криминальным авторитетом Рыбкой. Все атаки так или иначе завязаны на политические связи столичного мэра, и центральная здесь тема - тесные контакты с бывшим главой администрации президента Януковича Сергеем Левочкиным и его партнером Дмитрием Фирташем. В апреле этого года, выступая в суде в Вене по делу об экстрадиции Фирташа в США, Левочкин подтвердил, что весной 2014-го встречался с Петром Порошенко и Виталием Кличко и обсуждал "выдвижение кандидата в президенты от демократических сил". Никаких дополнительных сведений об этой встрече озвучено не было. Тем не менее показания Левочкина стали своего рода подтверждением ходивших и прежде слухов, что одним из спонсоров "УДАРа" в прошлом был Фирташ. Еще одним косвенным подтверждением несамостоятельности Кличко стало его согласие на назначение целого списка креатур из обоймы Фирташа-Левочкина на руководящие посты в коммунальных предприятиях Киева.

Главная ошибка Кличко - он позволил навесить на себя ярлык полностью несамостоятельной фигуры. Киевлян упорно приучали к мысли, что полтора года коммунальным хозяйством города управлял не мэр, а его близкое окружение

Нельзя сказать, что Виталий Владимирович совсем не пробовал продемонстрировать свою независимость в принятии решений и нивелировать имиджевый ущерб от неприятной венской истории. К примеру, ярко завершился разбор полетов вокруг скандальной стройки в столичном районе Осокорки. После нескольких массовых драк местных жителей с охранниками, нанятыми застройщиком, мэрия отважилась на популярный и решительный шаг - на конфликтном земельном участке был разбит сквер, строительная компания "Скай-Буд" получила другой участок, а ее владельца, депутата горсовета Сергея Котвицкого, попросили на выход из фракции "УДАР-Солидарность". Однако подобные акции носили спорадический характер и не смогли изменить общий информационный фон.

Более серьезным маневром для укрепления позиций в столице стало принятое Кличко решение об объединении своей политической силы с Блоком Петра Порошенко. Он стал безальтернативным кандидатом от власти, возглавил партию, имеющую на сегодня самый высокий рейтинг, и получил от нее полную поддержку. А в случае переизбрания на пост мэра Виталий Владимирович с полным на то основанием сможет диверсифицировать ответственность за состояние дел в столице с де-факто президентским (теперь уже общим) политическим проектом и самим Петром Алексеевичем.

----------

Сколько стоит молчание Левочкина

Во время революции имя главы АП Януковича называли среди первых, по ком плачет тюрьма. Однако мало кто из бывших сегодня чувствует себя так же комфортно, как Сергей Левочкин.

Ночью 30 ноября 2013 г., когда "Беркут" избивал студентов на Майдане Незалежности, Левочкин был главой администрации президента Януковича. Учитывая уровень его тогдашнего влияния и степень осведомленности, только очень неисправимые оптимисты могут быть уверены в его непричастности к принятию того решения или как минимум, что Левочкин не мог остановить акцию устрашения. И демонстративная подача в тот же день заявления об отставке (не принятой) мало что меняла по существу сомнений. Не говоря уже о том, что в конце декабря прошлого года Виктор Янукович прямо обвинил бывшего главу своей администрации в разгоне студенческого Майдана. И какие же действия предприняла в этой связи украинская Генпрокуратура? Никаких! Вообще, на сегодняшний день непонятно, на какой стадии находится расследование этого дела. А ведь без него невозможно распутать клубок всех последовавших событий.

Но, судя по тому, насколько комфортно чувствует себя Левочкин при новой власти, его точно нет ни в списке подозреваемых, ни, скорее всего, в списке свидетелей.

Или взять пример попроще. МВД расследует дело об умышленном убийстве Олега Калашникова, и устами министра Арсена Авакова была озвучена версия, что якобы имел место "конфликт убитого с Левочкиным и Клюевым из-за денежного долга". В этой связи МВД стало звать Левочкина на допросы, но безуспешно. В конце июня Аваков обратился в Генпрокуратуру, чтобы она помогла принудительно доставить политика на допрос. В ответ - тишина. Зато высказался сам Левочкин: он не скрывался от следствия, никаких повесток в установленном порядке не получал, и вообще - "МВД превратилось в орган, обслуживающий политические интересы верхушки "Народного фронта", и в этом нет ничего общего ни с демократией, ни с верховенством права".

Позволять себе подобный троллинг, имея за плечами такую биографию, может только человек, сумевший договориться с властью на условиях, намного более выгодных, чем Клюевы или другие представители прошлого режима, которым позволили сбежать. Однако здесь возможны неожиданности. Все время после смены власти фокус общественного внимания был сосредоточен на войне с Россией. Но чем дольше будет продолжаться перемирие, тем больший дискомфорт будет испытывать Левочкин в связи с тем, что его роль в событиях 30 ноября и не только вновь вернется в список актуальных вопросов. И при желании его можно расширить за счет бизнес-составляющей. Например, лоббирование интересов газового трейдера "РосУкрЭнерго". Или происхождение денег, за которые были куплены 20% медиагруппы "Интер" (если верить Валерию Хорошковскому, около $500 млн). К слову, по последнему пункту у Facebook-министра Авакова уже давно есть наработки: с мая Главное следственное управление МВД проводит досудебное расследование о завладении 2 млрд грн., выделенных из госбюджета, а также инвестированных КНР для реализации национальных проектов Украины. Главным подозреваемым по делу проходит экс-руководитель Госинвест-проекта Владислав Каськив, считающийся креатурой Левочкина. "А вы все еще спрашиваете, на какие деньги Левочкин купил "Интер"?" - риторически интересуется Аваков через "Фейсбук". Да, все еще спрашиваем.

-----------

Ахметов сохранит статус священной коровы еще год

После начала войны в Донбассе и провозглашения псевдореспублик уголовные и коррупционные компроматы на Ахметова стали вторичными. На первый план вышел новый - связи бывшего хозяина Донбасса с сепаратистами. И отмыться от него будет очень сложно.

Самый распространенный грех, который вменялся и до сих пор вменяется Ахметову, - его вероятные связи с уголовным миром. Ни для кого не секрет, что Ринат Леонидович был фактически правой рукой Ахатя (Александра) Брагина - генерального директора донецкой фирмы "Люкс", которого в середине 1990-х тогдашний начальник УМВД Донецка Аркадий Болдовский назвал самым могущественным мафиози в городе. В 1995 г. Брагин, как известно, погиб в результате взрыва на стадионе "Шахтер", после чего его бизнес-империя вместе с футбольным клубом перешла под контроль Ахметова. Сам Ринат Леонидович всегда неохотно распространялся о бурном этапе накопления первоначального капитала, при этом о Брагине говорил с уважением, называя его патриотом Донецкой области. "Он не занимался тем, что решал, кого впустить в область, а кого нет. Просто люди, которые приходили к нему с плохими намерениями, не имели здесь будущего", - так витиевато Ахметов описал методы работы своего бывшего патрона в 2000 г. в интервью "Зеркалу недели". Несмотря на множество не самых лестных свидетельств о том, чем мог заниматься Ахметов в молодые годы в империи Брагина (их сбором на родине олигарха несколько лет назад, в частности, занималась Татьяна Черновол, после опубликования материалов которой на сайте "Обозреватель" Ахметов затеял разбирательства в Лондонском суде, который в итоге признал опубликованные сведения клеветой), прямых доказательств того, что капитал самого богатого украинца был заработан благодаря связям с уголовным миром, никто не представил до сих пор.

Еще одним компроматом на Ахметова, который часто использовали и используют до сих пор, являются коррупционные связи с Януковичем. И даже более того - многочисленные недоброжелатели уверены, что бывший президент первоначально был чуть ли не шестеркой хозяина Донбасса, обеспечивающей ему максимально благоприятные условия для расширения бизнес-империи в масштабах страны. Длинный список активов, которыми безо всяких прозрачных процедур приросла СКМ за годы правления "ростовского люстрата", только усиливает подозрения.

Однако после смены власти и оккупации части Донбасса российско-террористическими войсками эти компроматы на Ахметова временно отошли на второй план. В фокусе общественного внимания закрепилась предположительная связь бывшего хозяина Донбасса с сепаратистами и их поддержка. Сам Ахметов весьма неловко создавал себе имидж противника ДНР, а в конечном итоге заявил о необходимости искать мирное разрешение ситуации "лишь за столом переговоров".

Тогда же поползли слухи о том, что фактически в интересах Ахметова действует ряд высокопоставленных террористов ДНР. В частности, бывший командир спецподразделения "Альфа" управления СБУ в Донецкой области Александр Ходаковский, возглавлявший террористический батальон "Восток", и нынешний "глава ДНР" Александр Захарченко, который до этого был одним из руководителей бандформирования "Оплот" (представители последнего, по неофициальным данным, сейчас охраняют резиденцию самого богатого "временного переселенца" в Донецке). В СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что Ахметов якобы не только был фактическим финансистом "Оплота" и "Востока", но и что он в прошлом году приезжал в Донецк на тайные переговоры с Захарченко, закончившиеся введением ставленников Ахметова в "органы власти ДНР". Представители миллиардера это отрицают, указывая, что после своего отъезда из Донецка в мае прошлого года он больше туда не возвращался, но пищу для размышлений дает спокойная работа предприятий Ахметова на оккупированной территории под присмотром "властей ДНР". Чего стоит только тот факт, что бывший функционер финансовой пирамиды МММ Денис Пушилин, считающий себя "председателем народного совета ДНР", недавно побывал на Енакиевском металлургическом заводе (входит в группу "Метинвест") и похвалил его руководство за успешную работу.

С таким багажом не исключено, что по окончании войны Ахметов будет даже рад, если внимание общества вновь переключится на его "подвиги" из прошлого. Как минимум это будет означать отсутствие признательных показаний бывших "руководителей ДНР", пребывающих в процессе люстрации.

----------

Бойко останется на свободе. Остальные уедут за границу

Имя главы фракции "Оппоблока" якобы фигурирует в мифических "списках Шокина" на снятие неприкосновенности и арест.

У "газовика" Юрия Бойко самый большой скелет в шкафу - это вышки, названные журналистами его же именем. Сегодня нефтедобывающие платформы оказались в руках России, аннексировавшей Крым, а вместе с ним и имущество "Черноморнефтегаза". Это сыграло на руку главе парламентской фракции "Оппозиционного блока". Еще в апреле тогдашний начальник управления по расследованию коррупционных преступлений Генпрокуратуры, а ныне глава Донецкой ВГА Павел Жебривский заявил, что с "вышками Бойко" все сложно, поскольку "нужен предмет - сами вышки, а нас россияне туда не пускают". Проще говоря, без вещественного доказательства и его экспертизы суд решение не вынесет. Слова Жебривского многие посчитали формальным оправданием бездеятельности прокуратуры, поскольку на вышки есть техническая документация и дополнительная экспертиза не нужна.

В марте прошлого года казалось, что вскоре компромат превратится в строки реального уголовного дела - 21 числа был задержан экс-глава "Нафтогаза України", креатура группы Фирташа-Левочкина и близкий к Бойко Евгений Бакулин, активно задействованный в афере с вышками. Однако ожидания, что группой "газовиков" займутся по-настоящему, не оправдались. Бакулин месяц отсидел в СИЗО и вышел под скромный залог в 10 млн грн. Хотя изначально фигурировала сумма в 1,5 млрд. После этого следствие надолго забыло о Бакулине. А он спокойно выиграл мажоритарный округ №106 с центром в Северодонецке Луганской области, считающейся вотчиной "газовиков" (причем по обе стороны линии разграничения), обеспечив себе депутатский иммунитет. Сам Бойко, прежде чем попасть в парламент во главе списка "Оппоблока", для подстраховки сходил еще и в президенты, чтобы получить "бронь" на время той кампании, поскольку кандидатов в гаранты предпочитают не трогать.
Дело о вышках продолжает регулярно всплывать в информпространстве. Особенно в периоды отставок-назначений прокурорских. В июне прошлого года за день до назначения Генпрокурором Виталия Яремы в ГПУ вдруг сообщили, что Бойко проходит по делу всего лишь как свидетель. К сентябрю Генпрокуратура сподобилась огласить ущерб, нанесенный государству аферой, - 200 млн грн. А в середине декабря Ярема сообщил, что в его ведомстве нет документов, чтобы предъявить обвинения народным депутатам, причастным к схеме с вышками. Ничего не поменялось и с приходом на Резницкую Виктора Шокина. В апреле народные депутаты сходили на встречу с первым заместителем Генпрокурора Владимиром Пузырем и отчитались, что ГПУ якобы начала досудебное расследование. В очередной раз?..

Таким образом, афера с вышками превратилась в обоюдоострый компромат, причем имидж власти от отсутствия прогресса по делу сегодня терпит ущерб намного больший, чем фигурант Бойко. Неизвестно, на каких условиях "газовики" выторговали себе неприкасаемость. Но у власти остается возможность когда-нибудь зайти с этого козыря. Если, конечно, к тому времени не поменяется масть.

У Коломойского заканчиваются баллы патриота

Совладельцу группы "Приват" пора готовиться к временам, когда он уже не сможет отбивать атаки, прикрываясь имиджем защитника Отечества.

"Он настоящий украинский еврей", - так недавно охарактеризовал Игоря Коломойского главный раввин Днепропетровска и Днепропетровской области Шмуэль Каминецкий. С учетом расхожего мнения о том, что в Украине значительная часть населения евреев как минимум недолюбливает, а также того обстоятельства, что Игорь Валерьевич - человек конфликтный, противоречивый и со сложным характером, компромата на него всегда хватало с избытком. "Коломойский везде все пытается сломать. Это его состояние души. Только он не может сконцентрироваться ни на чем. Он бегает по кругу и пытается везде поучаствовать", - заявил в интервью "Украинской правде" о днепропетровском миллиардере его партнер по облэнерго Константин Григоришин. В этой фразе явно чувствуется оттенок зависти - "бегая по кругу", Коломойскому удалось за два десятка лет сколотить крупнейшую бизнес-империю, которая по многим параметрам не уступает, а то и превосходит группу СКМ Рината Ахметова. И это при том, что "своего" премьера и президента у него, в отличие от бывшего "хозяина Донбасса", не было.

Старейший и самый ходовой компромат, который используется против Коломойского его противниками (в их число сейчас входят все крупнейшие олигархи страны - Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, Виктор Пинчук), базируется на мифической фразе, якобы однажды произнесенной Игорем Валерьевичем: "Я не возвращаю долги и не плачу налоги". В эту канву прекрасно ложится информация о том, что он выкачивает деньги из государства и выводит полученные прибыли за рубеж. Здесь прежде всего можно вспомнить скандальную историю с получением Приватбанком рефинансирования от НБУ на сумму более 19 млрд грн. и выводом львиной доли этих средств из страны путем кредитования дружественных структур, зарегистрированных в Великобритании. Еще один пример - активно раскручиваемая тема вывода группой "Приват" сотен миллионов гривень из компаний "Укртатнафта" и "Укртранснафта".

Второй пласт компроматов базируется на невыплате налогов государству предприятиями, которые ассоциируются с Коломойским. На первом плане здесь находится "Укрнафта". "Коломойский тянет с возвратом долгов государству", "Коломойский нагрел государство" - это стандартные заголовки новостей в ведущих украинских СМИ, касающихся накопления "Укрнафтой" налогового долга перед бюджетом на сумму порядка 8 млрд грн., а также упорного нежелания выплачивать дивиденды государству. Отдельной темой является инициирование компаниями "Привата" (им принадлежит около 43% "Укрнафты") разбирательств с Украиной в международных судах, в которых они планировали потребовать компенсации на сумму около $5 млрд. Эта история среди многих других придает олигарху имидж человека, готового беззастенчиво выкачивать деньги из Украины.

Полтора года джокером Коломойского, которым он крыл все "наезды", был имидж патриота, который он заработал, став главным финансистом добровольческого движения в стране. Превратившись в личного врага Путина и одну из приоритетных целей для атак российской пропагандистской машины, внутри Украины Коломойский заработал немало баллов, и сегодня надеется конвертировать их во власть хотя бы в родном Днепропетровске, обеспечив победу кандидату в мэры Борису Филатову (также возглавляющему список "Укропа" в горсовет). С другой стороны, никакое доброе дело не может превратиться в вечную индульгенцию - его нужно подкреплять новыми добрыми делами. Таковых у Коломойского явный дефицит, и деятельность "Укропа" в местных советах вряд ли будет иметь такой масштаб, чтобы его компенсировать.

----------

Гонтарева даже не собирается отбеливаться

Глава НБУ будет оставаться на своем посту, сколько бы компромата на нее ни лили в СМИ. До избирателей доходят только самые слабые обвинения в ее адрес.

Валерия Гонтарева была назначена на должность главы Нацбанка парламентом по представлению Президента 19 июня прошлого года, через 12 дней после инаугурации Петра Порошенко. Видимая деятельность Валерии Алексеевны с тех пор прочно ассоциируется с Петром Алексеевичем. В течение первых восьми месяцев работы на нее обрушивались волны критики и в масс-медиа, и с парламентской трибуны, несколько раз казалось, что ее увольнение почти неизбежно. Говорят, что заявление Гонтаревой об отставке лежало на столе у Порошенко еще в начале марта и он якобы собирался его удовлетворить сразу после решения совета директоров МВФ о предоставлении Украине кредита. Тем не менее Гонтарева до сих пор на своем посту и кажется непотопляемой, сколько бы еще компромата на нее ни было вылито.

Причина этой неуязвимости в том, что Президенту просто некем заменить ее на посту главы НБУ. Кроме того, основной поток критики в ее адрес, образно говоря, несет в себе сравнительно легко смываемую грязь и в то же время предохраняет от более серьезных, несмываемых обвинений. В самом деле, если вспомнить, за что больше всего ругали Гонтареву прошлой зимой, то память, как и поисковик в интернете, выдает ответ: за девальвацию гривни. В течение декабря-февраля Валерии Алексеевне усиленно создавался образ "совершенно непрофессиональной", "недалекого ума" банкирши, которую спасает от отставки только то, что она человек Президента. Именно об этом громче всего заявляли депутаты, а некоторые, как Олег Ляшко, словами не ограничивались и разворачивали целое шоу, забрасывая Гонтареву денежными купюрами и пытаясь чуть ли не избить ее, шокируя представителя ЕБРР Ника Тассеймана. Эти выпады преследовали цель не столько добиться отставки Гонтаревой, сколько нанести максимальный ущерб имиджу Порошенко. Слово "девальвация", произносимое, будто отборное ругательство, подходило для этой цели как нельзя лучше.

Но в марте Гонтаревой удалось сбить, а в дальнейшем и стабилизировать курс гривни (до какого времени и что будет после выборов 25 октября - это другой вопрос). Шквал критики в адрес Нацбанка утих, произошедший обвал национальной валюты постепенно стал оцениваться общественным сознанием как непреодолимое следствие войны, которого все равно нельзя было избежать. И Гонтарева вместе с Порошенко, в общем-то, вышли из воды сухими и почти незапятнанными.

Между тем в потоке критики в адрес Гонтаревой были еще две составляющие, помимо обвинений в девальвации. Одна из них создает главе НБУ несколько иной образ: "сумасбродная", "вселяющая ужас на рынке финуслуг", "по собственному усмотрению решающая судьбу коммерческих банков". Эти критики вменяли в вину Гонтаревой противоречивый стиль управления финансовым рынком, выборочное рефинансирование одних банков и создание проблем другим (вплоть до ликвидации), а также изгнание профессиональных кадров из самого НБУ.

Последний по времени скандал такого рода поднял Леонид Антоненко, уволенный в сентябре из Нацбанка с поста директора департамента регистрационных вопросов и лицензирования. Кстати, его пригласила именно Гонтарева в январе 2015 г. Он обвинил руководство НБУ в нежелании завершить процесс раскрытия реальных собственников банков. По его словам, он поплатился за то, что возглавлявшийся им департамент "начал кампанию по наложению штрафов на теневых собственников 13 банков".

Обвинения такого рода гораздо труднее внятно объяснить рядовым избирателям (Леонид Антоненко проверит это на собственном опыте - он баллотируется в Киевраду от "Самопомочі"). Да и пострадавших владельцев комбанков не назовешь народными любимчиками.

И уж тем более труднодоступна для широких слоев населения третья составляющая обвинений в адрес главы НБУ: о реализуемых с помощью компаний, ранее связанных с Гонтаревой, схемах по выводу денег из госбанков. Эти схемы, якобы позволяющие их участникам присваивать за год сотни миллионов гривень государственных средств (в виде неполученного госбанками процентного дохода по ОВГЗ), абсолютно легальны и потому ненаказуемы. Для их проводки требуется холодный расчет и высокий профессионализм (в чем Гонтаревой принято отказывать). Поэтому как раз этого - самого серьезного компромата - Валерия Алексеевна может совершенно не бояться.

---------

Ляшко повезло с безграмотными избирателями

Низкий образовательный ценз электорального ядра лидера "радикалов" обеспечивает ему устойчивость к компромату любого типа.

Умные политики даже не пробуют победить Олега Ляшко в словесной дуэли. А временное участие его Радикальной партии в правящей коалиции только подтвердило давно известный факт - Ляшко способен эффективно канализировать любой процесс, в котором участвует. Впрочем, эти два обстоятельства важны скорее для имидж-
мейкеров или политических технологов и никак не влияют на уровень поддержки главного "радикала". Чей базовый электорат - жи­тели сельской глубинки, не пользующиеся электронными СМИ. То есть, чтобы прослыть украинским Робин Гудом, достаточно повесить один на село билборд "Ляшко с вилами".

Самый громкий компромат на лидера "радикалов" был обнародован в 2010 г., и до сих пор его отголоски отпугивают от Ляшко избирателя. Речь идет об известном видеоролике оперативной съемки, где фигурант рассказывает следователю о своих нетрадиционных сексуальных контактах. В том же 2010-м стало известно, что благодаря этим порочащим связям Ляшко в начале 1990-х по поддельным документам получил государственную квартиру и машину. За что впоследствии был осужден и отсидел в тюрьме один год по статье о воровстве коллективного и государственного имущества в особо крупных размерах. К слову, пару недель назад Юрий Луценко обнародовал документы, долженствующие подтвердить вину лидера Радикальной партии по этому делу. Надеясь, вероятно, морально добить команду Ляшко после ареста его соратника Игоря Мосийчука по подозрению в коррупции.

Чтобы выбраться за границы базовой электоральной поддержки после обнародования упомянутого компромата, Ляшко провел длинную целенаправленную кампанию по рекламе своей гетеросексуальной ориентации и склонности к мачизму, использовав для этих целей жену и дочь. С учетом процента проголосовавших за него в первом туре президентских выборов прошлого года эту работу можно назвать успешной.

Еще один пласт информационных атак на Ляшко - связать его с нечистоплотными спонсорами. Здесь в прошлом году особо постаралась команда Игоря Коломойского, широко растиражировав версию "Ляшко - проект Левочкина". Для главного "радикала", активно обживающего оппозиционную нишу, связь с бывшим главой администрации Януковича представляется ничуть не менее порочащей. В качестве лекарства не помогает антиолигархическая риторика, потому что сам Левочкин в общественном сознании выглядит скорее статусным экс-чиновником, чем олигархом.

А вот что Ляшко за годы в политике научился делать виртуозно, так это быстро отвечать на мелкие тактические уколы. Взять хотя бы фоторепортаж с отдыха главного "радикала" на самом дорогом итальянском курорте - острове Капри. История, мягко говоря, сильно диссонировала с реноме "самого преданного за­щит­ника" простых сограждан, готового есть сырую землю (в буквальном смысле). Уже через несколько часов дружественные Ляшко СМИ рассказывали, что на Капри политик побывал проездом, по дороге в Геную (где тогда решался вопрос о мере пресечения сепаратисту Игорю Маркову), и не просто так, а для встречи с трудовыми мигрантами.

Самое грустное то, что, по пос­лед­ним соцопросам, целых 4% украинцев готовы верить такого сорта объяснениям из уст Ляшко.