Об этом говорят: Старая подруга Тимошенко не пустила Сергея Левочкина на выборы

Высший админсуд узаконил весьма спорный отказ ЦИК зарегистрировать Сергея Левочкина кандидатом в народные депутаты Украины.

Стремление любой ценой не допустить на выборы представителей оппозиционного лагеря объединило лидера ВО 'Батькивщина' Юлию Тимошенко и одиозного депутата Виталия Грушевского, использовавших все свое влияние и связи, чтобы добиться желаемого результата, пишет Антикор. 

Напомним, 25 сентября Сергеем Левочкиным был подан в Центральную избирательную комиссию пакет документов, необходимых для его регистрации кандидатом в народные депутаты Украины по 101 одномандатному округу. Бумаги были подготовлены в полном соответствии с требованиями закона и рекомендациями ЦИК, и подписаны кандидатом лично. Во время их приемки сотрудники канцелярии ЦИК проверили наличие всех документов, а также присутствие на них необходимых подписей - в частности, по их требованию на фото делалась приписка. После чего была составлена подробная справка, удостоверенная подписью и печатью ЦИК.

В соответствии с законом о выборах народных депутатов, в течение пяти дней Центризбирком должен был принять по поданному заявлению на регистрацию положительное или отрицательное решение. Однако 30 сентября, когда истек крайний срок, никакой информации относительно заявления Левочкина на официальном сайте комиссии не появилось. Когда же на следующий день (1 октября) его представители обратились в ЦИК по телефону, чтобы все-таки узнать результат, после того, как на том конце провода услышали фамилию 'Левочкин' им было предложено обращаться сразу к заместителю председателя ЦИК Жанне Усенко-Черной, курирующей округ № 101. Кроме того, было сообщено, что публикация решения от 30 сентября еще обновляется и нужно подождать.

2 октября Сергей Левочкин лично обратился в ЦИК с просьбой предоставить информацию о результатах рассмотрения своего заявления, но ответа не получил. Тогда в канцелярию ЦИК был подан письменный запрос, после чего в комиссии сообщили, что ответ будет предоставлен... в сроки, установленные Законом Украины 'Об обращениях граждан'.

Окончательно удостоверившись, что Центральная избирательная комиссия целенаправленно блокирует Сергею Левочкину возможность зарегистрироваться в качестве кандидата, его юристы подали в Киевский апелляционный административный суд иск о признании незаконным бездействия ЦИК. Рассмотрение жалобы было назначено на следующий день, но его пришлось перенести еще на сутки из-за отсутствия представителей ответчика и каких-либо письменных возражений по сути поданного иска.

4 октября судебное заседание все-таки состоялось. Хотя представители ЦИК на него опять не явились, ими было прислано письмо с пояснениями, согласно которым поданное в канцелярию ЦИК заявление Левочкина о регистрации было возвращено без рассмотрения еще 29 сентября в связи с отсутствием на всех документах личной подписи заявителя. К письму прилагались копии письма о возврате заявления и неподписанных документов. При этом никаких доказательств того, что это письмо было действительно отправлено заявителю, суду предоставлено не было.

Между тем сторона истца продолжала категорически настаивать на том, что заявление о самовыдвижении, а также прочие, приложенные к нему материалы, были подписаны Сергеем Левочкиным. Кроме того, как заявила адвокат Галина Холоденко, представлявшая его интересы в суде, по состоянию на 02.10.2014 ни одно из решений, предусмотренных ч.6 ст.59 Закона Украины 'О выборах народных депутатов Украины' (зарегистрировать заявителя кандидатом или отказать ему в регистрации) ответчиком принято не было. Что, по мнению юриста, нарушало права ее клиента как субъекта избирательного процесса, поскольку в первом случае ответчик своей незаконной бездеятельностью сократил ему сроки предвыборной агитации, а во втором - ограничил и продолжать ограничивать возможность обжаловать такое решение.

Суд согласился с доводами представителя истца, частично удовлетворив его иск и обязав ЦИК рассмотреть заявление Сергея Левочкина от 25.09.2014 о регистрации его кандидатом в народные депутаты.

В тот же день представители Левочкина подали в Киевский апелляционный административный суд еще один иск - о признании незаконным решения ЦИК о возврате заявления, а также с требованием к комиссии вынести решение по поданному заявлению в полном соответствии с Законом Украины 'О выборах народных депутатов Украины'.

Кроме того, во избежание повтора 'недоразумения' с якобы пропажей подписи Сергеем Левочкиным был подан в канцелярию ЦИК дубликат заявления о регистрации со всеми необходимыми приложениями. К слову, это ему удалось сделать лишь со второй попытки - когда он пришел в ЦИК накануне (3 октября) в шестом часу вечера (точнее - в 17.18), представитель ЦИК не принял документы, объяснив свой отказ тем, что его рабочий день закончился в 16.45 (!!!).

5 октября в Киевском апелляционном админсуде состоялось рассмотрение второго иска Левочкина. Поскольку, как и в первом случае, представителями ответчика были поданы шаблонные возражения, не обосновывающие их позицию надлежащим образом, то и решение суда оказалось практически аналогичным предыдущему. Жалоба опять была удовлетворена частично: Центризбирком, чья бездеятельность вновь была признана незаконной, в очередной раз обязали рассмотреть заявление истца и либо зарегистрировать его кандидатом, либо вынести отказ (что дало бы истцу возможность в дальнейшем в судебном порядке добиваться регистрации).

6 октября ЦИК обжаловал в Высшем административном суде Украины решение по первому иску, а на следующий день - и по второму. В обеих апелляциях был использован все тот же шаблон не соответствующих предмету иска пояснений со ссылкой на отсутствие необходимых подписей Левочкина на поданных им документах.

7 октября обе стороны подали в Высший админсуд еще несколько апелляционных заявлений. Центризбирком требовал обжалования по иску №2, а Левочкин - оставить в силе решение по первому иску, а по второму удовлетворить его жалобу в полном объеме. А именно - признать противоправным и отменить решение ЦИК о возврате поданного им заявления о самовыдвижении.

В этот же день Сергей Левочкин, наконец, получил из ЦИК письмо с возвращенными ему документами. Согласно штампу на конверте, письмо было отправлено еще 1 октября и в нем действительно находилось заявление без его подписи. При этом адвокаты Левочкина сразу обратили внимание на то, что все документы распечатаны на бумаге, существенно отличающейся от той, что была использована ими при подготовке документации. Также заметно разнилось и качество печати. Все же в целом очень напоминало обыкновенный подлог (изготовление фальшивого заявления без подписи с помощью одной из редакторских программ). При этом диск с электронной версией материалов (куда внести изменения было невозможно) возвращен не был, а на заявлении отсутствовали отметки, которые бы подтверждали, что именно эти документы подавались кандидатом.

И вот 8 октября состоялось заседание коллегии Высшего административного суда, по итогам которого решение по первому иску было... отменено в полном объеме. В это раз судьи откровенно встали на сторону ЦИК - практически все четыре страницы постановления содержат заботливый и всесторонний анализ аргументов, предоставленных его адвокатами. Главным предметом рассмотрения стало отнюдь не вопиющее нарушение Центризбиркомом сроков рассмотрения заявления Левочкина и упорное нежелание предъявить решение об отказе в регистрации в том виде, который установлен законом. Вместо этого судьи скрупулезно изучали предвыборное законодательство в тех его разделах, которые касаются правильного оформления документов для регистрации.

В результате, Высший админсуд постановил апелляционную жалобу ЦИК удовлетворить, постановление Киевского апелляционного административного суда от 04.10.2014 отменить, приняв новое, согласно которому Сергею Левочкину отказано в удовлетворении иска о признании противоправной бездеятельности Центризбиркома относительно непредставления документов и информации о решении, принятом по его заявлению о регистрации. Заодно ему было отказано даже в праве требовать от ответчика копию данного решения. Решение суда обжалованию не подлежит и вступило в законную силу с момента его оглашения.

Вот такое получилось беспристрастное правосудие, подозрительно напоминающее тот беспредел, что творился в украинских судах не так уж и много времени тому назад. И, как удалось выяснить, сходство это совсем не случайно.

Дело в том, что по этому же округу №101 баллотируется нынешний народный депутат Виталий Грушевский - тот самый, которого активисты Майдана не так давно окунули в мусорную урну. Акт уличной люстрации состоялся после того, как ему была предъявлена расписка, ранее найденная в Межигорье. Согласно ей нардеп прошлой зимой получил от Януковича 50 тысяч долларов на подкуп нескольких депутатов от 'Свободы'. И хотя экспертиза доказала, что подпись на расписке принадлежит Грушевскому, тот упорно отказывался признать свое авторство, за что и был 'люстрирован' таким позорным способом.

Понимая, что его и без того не очень сильные шансы победить на мажоритарном округе становятся совсем мизерными после появления такого сильного конкурента как Сергей Левочкин, Грушевский принял решение избавиться от него. Согласно полученной журналистами информации, за помощью он обратился к Юлии Тимошенко - той самой, которую в декабре 2013 года (т.е. узницу Качановской колонии) тогда еще 'регионал' Грушевский обвинил в призыве к государственному перевороту.

Но теперь все изменилось, и прежние враги остро нуждаются друг в друге. Грушевскому как никогда требуется депутатская неприкосновенность, а Тимошенко, от которой разбежались практически все старые соратники, рада любому, пусть и самому сомнительному союзнику в новом составе парламента.

Так что вряд ли стоит удивляться тому, что в ЦИК курировать 101 округ взялась Жанна Усенко-Черная - старинная приятельница Тимошенко, попавшая в ЦИК по ее протекции еще 10 лет назад. Кстати, когда в 2008 году в Раду поступило представление президента Ющенко о досрочном прекращении полномочий замглавы ЦИК Усенко-Черной 'в связи с нарушением присяги' (из-за махинаций с заменой в Киевраде депутатов Черновецкого на бютовцев), именно тогдашний премьер Тимошенко грудью встала на ее защиту. 'Наша политическая сила не даст ни при каких обстоятельствах уволить этого честного и ответственного человека', - заявила она.

Ну а когда судебные разбирательства дошли до Высшего административного суда, где до сих пор сильны позиции еще одного старого соратника Юлии Владимировны - экс-председателя ВСУ Василия Онопенко - судьба исков Сергея Левочкина была предрешена.

Скорее всего, подобная участь ожидает и надежды украинцев на перемены, подаренные им Революцией достоинства. Потому что, как показывает новейшая украинская история, майданы проходят, а подковерное украинское правосудие и круговая порука власть имущих остаются непобедимы.