Место работы: Депутат Мелитопольского городского совета (с 2010). Член Партии регионов, № 3 в списке. Стажер на должность первого заместителя Мелитопольског городского головы (с 05.09.2013). Информация: Карьера: январь 2013 - август 2013 - заместиель директора КП Запорожрынок. ноябрь 2010 - декабрь 2012 - директор КП Мелитопольжилсервис.

Аферист ли депутат Александр Фалько ?В последнее время люди все чаще обращаются к средствам массовой информации со своими проблемами. В большинстве случаев журналисты объективно относятся к исследованию фактов, указанных в обращении, но иногда журналистские расследования оставляют после себя больше вопросов, чем ответов. В местное, уважаемое нами издание, обратился правозащитник Денис Трофименко, представляющий интересы семьи, у которой гражданин Александр Фалько через суд отобрал четырех комнатную квартиру. Целая семья с малолетним ребенком оказалась на улице без средств к существованию.Журналист издания, ссылаясь на правозащитника, в статье Квартиру продали вместе с жильцами (это уже вторая статья по данному вопросу) рассказывает, что судья Игорь Бахаев вынес заочное решение, которым обратил взыскание на квартиру, согласившись с тем, что стоит она всего лишь 80 тыс. грн., хотя реальная ее стоимость в 3-4 раза выше. Кроме того, суд выписал из квартиры всех жильцов, кроме малолетнего ребенка и его матери, и непонятно почему забыл выписать мать. Сразу после решения суда Александр Фалько, который и обращался в суд, продал квартиру некоему Андрею Михайловичу Бойко по цене 96 тыс. грн., а нотариус Оксана Чудская подозрительно быстро оформила эту сделку. В настоящее время, якобы, судья Бахаев отменил свое решение, но теперь бывшие хозяева квартиры вынуждены будут судиться уже с новым собственником.Прочитав эту статью, любой нормальный человек сделает вывод о том, что на лицо сговор между депутатом городского совета Александром Александровичем Фалько, нотариусом Оксаной Чудской и судьей Игорем Бахаевым, чьи фамилии журналист прямо указывает в статье, которые провернули аферу, лишив людей жилья. Не будем спорить с мнением правозащитника Дениса Трофименко и журналиста, но позволим себе задать им несколько вопросов. Во-первых, почему глава семьи, о которой соседи говорят как о неблагополучной, решил взять в долг 10 тыс. долл. США, при этом заложив кредитору четырехкомнатную квартиру, согласившись с ее оценкой всего в 80 тыс. грн и с условием, что если долг не будет выплачен, то кредитор забирает квартиру?Нормальный человек взял бы в банке кредит, обеспечив его той же самой квартирой. Во - вторых, почему глава семьи, и все сособственники квартиры в количестве четырех человек, находясь у нотариуса, подтвердили понимание того, что в случае невозврата долга, в счет его погашения будет взыскана квартира? В - третьих, почему решение суда, принятое заочно (так как должник в суд не являлся) на основании удостоверенного нотариусом договором займа, ставится под сомнение? Или правозащитник считает, что в этой ситуации суд должен был вынести другое решение, простив хозяину квартиры долг ? В - четвертых, почему правозащитника удивляет то, что суд не выписал из квартиры малолетнего ребенка и его мать? Или правозащитник считает, что и их нужно было выписывать вместе со всеми?Без сомнения, указанная квартира стоит намного больше, чем 80 тыс. грн, но здравомыслящий человек, если ему срочно понадобились 10 тыс. долл., мог бы обменять ее на квартиру меньшей площадью с доплатой, а не бездумно закладывать ее, рискуя оставить без жилья свою семью. И уж если говорить, что судья отменил свое решение, то нужно уточнять, что должник проснулся после того как ему было вручено заочное решение, и обратился к юристу, который сообщил в суд что дело необходимо пересмотреть, а судья выполнил требование закона и отменил решение. А то, судя по статье, получается, что судья испугался и отменил свое незаконное решение. И если судья, как и положено по закону, будет рассматривать дело снова, но теперь уже с участием всех сторон, то какова цель обращения правозащитника в СМИ? Может быть Александр Александрович Фалько кому то и не нравится, но мы допускаем, что он просто выгодно совершил сделку, пусть даже воспользовавшись тяжелым финансовым положением главы семьи, который и должен был думать о последствиях своих действий?

Александр Фалько, который с 5 сентября стажировался на должность первого заместителя городского головы, 1 ноября был назначен помощником мэра. Мелитополь. Александр Фалько стал не первым замом, а помощником мэра Напомним, что Александр Фалько (на фото) с 2010 по 2012 год занимал должность должность директора коммунального предприятия Мелитопольжилсервис, отвечающего за городские рынки и парковки. Затем он продолжил работу в Запорожье, оставаясь депутатом Мелитопольского горсовета от Партии регионов. <br /><br />А в сентябре 2013 года Андрей Чаппа - секретарь Мелитопольского горсовета, временно исполняющий обязанности городского головы, пригласил Александра Александровича пройти стажировку, а затем занять пост первого заместителя мэра. Но, спустя два месяца Александр Фалько был назначен всего лишь помощником городском головы, о таком решении Андрей Чаппа сообщил подчиненным 1 ноября на планерке. При этом Александр Александровичу доверено курировать работу управления коммунального хозяйства, отдела жилищного хозяйства, сектора транспорта и связи, а также контролировать коммунальные предприятия Чистота, МАБЗ, Мелитополькоммунтранс, Водоканал, Горсвет, Жилмассив, Чистота-2, а также ООО Мелитопольские тепловые сети, информационный отдел исполкома и КП ТРК Мелитополь.