Мустафа Найем
29 Октября 2014
Если в нем не предусмотрены последствия его нарушения, это чистый популизм
<p>О коалиционном соглашении. Хорошо, что обсуждение документов от БПП и НФ проходит публично. Согласен с Арсением Яценюком, что в прошлом коалиционные соглашения не выполнялись. Но причина была не в том, что эти соглашения были большими и толстыми, а не на 2,5 страницы.</p><div class=text_exposed_show><p>Традиционно, составление коалиционных договоров сводилось к формальному сбору подписей лояльных депутатов, с которыми содержание самого соглашения не обсуждалось. Авторов документа больше волновали кадровые вопросы и расстановка сил в руководящих органах большинства. Грубо говоря, финансовые потоки и инструменты взаимного шантажа.</p><p>Чего никогда не было в подобных документах - прописанных взаимных обязательств и дедлайны.</p><p>Само слово договор предполагает, что в документе помимо самих договоренностей, а также прав и обязанностей сторон должны быть описаны еще и штрафные санкции в случае нарушения договора в конкретные сроки.</p><p>Мы можем подписать идеальный во всех смыслах договор хоть на 100 хоть на три страницы. Но если в нем не предусмотрены последствия его нарушения, это чистый популизм. И такой документ правильно называть чем угодно - протоколом о намерениях, меморандумом, манифестом, но точно не договором.</p><p><b><span style=text-decoration: underline;>Facebook. 29.10.2014</span></b></p>