ВанниковаИрина Валерьевна
30 Июня 2010
обещает обжаловать противоправное решение суда по Бандере

Решение Донецкого апелляционного административного суда касательно лидера ОУН Степана Бандеры является противоправным и будет обжаловано. Об этом заявила пресс-секретарь третьего Президента Виктора Ющенко Ирина Ванникова.

И.Ванникова напомнила, что 23 июня Донецкий апелляционный административный суд принял постановление, которым отказал в удовлетворении апелляционной жалобы В.Ющенко и оставил в силе постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года об отмене Указа Президента О присвоении С.Бандере звания Герой Украины. И.Ванникова подчеркнула, что указанное решение Донецкого апелляционного админсуда является противоправным, но вполне ожидаемым. Ведь, по ее мнению, ситуация с отменой Указа относительно присвоения С.Бандере звания Героя Украины является ярким свидетельством того, что в украинской судебной системе не все хорошо.

Зависимость судебных решений от политической конъюнктуры является чрезвычайно серьезной проблемой, которая нуждается в экстренном решении, - убеждена И.Ванникова. По ее мнению, Донецкий окружной административный суд в который раз принял политическое решение, имеющее мало общего с правом, и еще раз подтвердил свою сомнительную репутацию. Она подчеркнула, что, вопреки всем требованиям процессуального и материального права, отсутствию доказательной базы при решении дела судом первой инстанции, противоправное политическое решение об отмене Указа было оставлено без изменений. По словам И.Ванниковой, фактически решением Донецкого суда С.Бандера и Роман Шухевич объявлены безродными. Она отметила, что, судьи не считают их украинцами, вопреки положению ряда законов Украины, в частности, базового в этом плане Закона О гражданстве Украины. Она заявила, что постановление Донецкого апелляционного административного суда, по выводам юристов Нашей Украины, является неправосудным даже по сугубо формальным признакам. И.Ванникова отметила, что оно не отвечает ни одному из конституционных критериев правосудия, принято с нарушением положений действующего законодательства Украины, необосновано и принято по иску лица, права которого не нарушены вследствие издания Указа.

По ее мнению, отсутствие права на иск должно было бы стать основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Однако, по убеждению И.Ванниковой, суд заранее знал, что оставит противоправное решение в силе, ведь ходатайства представителей В.Ющенко относительно привлечения экспертов Украинского института национальной памяти, ведущих юридических вузов для выяснения исторических и правовых вопросов, имеющих значение в деле, были отклонены судом, а само решение было принято второпях, без учета мнения стороны, подававшей жалобу на решение суда. Она подчеркнула, что при этом были грубо нарушены права В.Ющенко, интересы которого затрагиваются противозаконным решением Донецкого апелляционного админсуда. По ее словам, суд фактически обвинил Президента Украины В.Ющенко, его Секретариат и еще ряд государственных органов в нарушении закона.