Скандальчик: Суд решил, что жена Александра Шепелева 'вне подозрений'

Принятое Печерским районным судом Киева решение о прекращении уголовного преследования подозреваемой в разворовывании средств вкладчиков 'Родовид Банка' Галины Шепелевой было неожиданным и удивительным с правовой точки зрения.

Об этом сообщает издание 'Українські Новини'  со ссылкой на правозащитника Игоря Фомина, который выступал  в резонансных судебных процессах адвокатом политиков Леонида Кучмы, Юрия Луценко, Богдана Данилишина и Евгения Корнейчука.

'С моей точки зрения, если суд приходит к такому выводу (прекратить уголовное производство) - он должен показать в своем решении отсутствие события преступления. А в данном случае такого мы не увидели и не услышали. Я думаю, что и не увидим и не услышим. Вероятнее всего, средства, разворованного 'Родовид Банка' так и останутся у лиц, которые его разворовывали', - считает юрист.

Удивление Игоря Фомина вызвал тот факт, что решение о прекращении дела принимал тот же Печерский суд, который еще совсем недавно на основании тех же документов избирал для Галины Шепелевой меру пресечения. 'С точки зрения логики этого решения, лично я не представляю себе, как может быть такое, что Печерский суд принимает решение взять человека под стражу на основании того же подозрения. А через короткий промежуток времени, непонятно чем и почему мотивируя, принимает решение обязать прокуратуру закрыть криминальное производство', - уверен он.

По мнению юриста, прокуратура обязана исполнить судебное решение в полном объеме, поскольку решение суда является обязательным для всех государственных органов. В то же время Фомин предположил, что совершенный ранее вывод дела Шепелевой в отдельное производство от уголовных дел ее супруга Александра Шепелева, а затем и закрытие этого дела являются звеньями одной цепочки, которая выстраивалась лицами, способными повлиять на суд.

'Мое субъективное мнение, что все события эти связаны. Скорее всего, это какая-то спланированная программа по прекращению криминального преследования лиц, которые, в том числе, обвиняются в заказных убийствах, крупных хищениях. К сожалению, делается это руками судьи, но принимаются решения, я думаю, не непосредственно судьей. Я не могу говорить о своих подозрениях, но мне кажется, что эта ситуация попахивает другим уголовным делом в отношении других должностных лиц', - уверен правозащитник.

Также Фомин подчеркнул, что в его практике не было случаев, когда уголовное производство прекращалось судебным решением. 'Допускаю, что оценив доказательства, представленные защитой, суд может прийти к такому решению. Но для этого надо видеть такие доказательства. Может такие доказательства есть, но тогда на каком основании принимались решения о подозрении? На каком основании принимались решения об избрании меры пресечения? Это все делалось тем же Печерским судом на основании тех же документов. Должна же быть какая-то последовательность в действиях!', - заявил юрист.

Как пишет издание, 25 августа, следственный судья Печерского районного суда Ирина Литвинова постановила закрыть криминальное производство и снять арест с имущества Галины Шепелевой, подозреваемой в расхищении средств вкладчиков 'Родовид Банка'. Судья огласила резолютивную часть постановления, в которой утверждается, что жалоба адвокатов Шепелевой 'удовлетворена частично'. Полный текст постановления будет оглашен 29 сентября. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Пункт 1 части 2 статьи 283, который, согласно постановлению, обязан применить прокурор, предусматривает 'закрытие уголовного производства'. Пункт 3 статьи 284 подразумевает 'отсутствие в действиях состава уголовного правонарушения'. А часть 3 статьи 174 предусматривает снятие ареста с имущества подозреваемого.

Таким образом, дело Шепелевой может быть закрыто по формальным основаниям на этапе следствия до рассмотрения судом по сути. С самой Шепелевой будет снята мера пресечения в виде подписки о невыезде и арест ее имущества, а также возвращен залог в размере 6,116 млн гривен.

В данный момент относительно Шепелевой проходит расследование по статье 191 (часть 5) Уголовного кодекса Украины. Ей вменяется в соучастии с мужем - экс-депутатом Александром Шепелевым - выведение средств вкладчиков 'Родовид Банка' в сумме более 300 миллионов гривен на личные счета, а также присвоение средств от фиктивного ремонта офисного здания в центре Киева. Деньги были выведены из банка в 2009-2010 годах, когда в банк была заведена временная администрация во главе с Шепелевым. При этом, в то время, когда вкладчики добивались возврата денег, суммы уходили на фиктивный ремонт офиса Галины Шепелевой в центре столицы.