Мнение: Запад цинично сливает Украину

Настало время полного и окончательного прощания с инфантильными иллюзиями. Миф о 'братском русском народе' похоронен навсегда под истерично-восторженный визг фашиствующих российских обывателей и так называемых интеллигентов, одобряющих 'мудрую политику великого Путина' по аннексии Крыма с перспективой уничтожения 'братской' Украины.

Теперь пришел черед прощаться и с иллюзией о том, что 'Запад нам поможет'. Не поможет! Преследуя свои меркантильные цели, Запад цинично 'сливает' Украину, оставляя ее один на один с агрессивным империализмом и реваншизмом Кремля. Если отбросить пустопорожнюю шелуху заявлений и телодвижений Запада, то в 'сухом остатке' получим следующее: на систему международной безопасности рассчитывать нельзя, ибо она не действует, а Будапештский меморандум о гарантиях суверенитета и территориальной целостности Украины втоптан в грязь; военная помощь Украине оказана не будет; так называемые санкции Запада против России вызывают в Москве смех; несмотря на громкие заявления, финансовой помощи Украина не получила, и есть основания полагать, что и не получит... Наконец, подписание 21 марта 2014 года некоего 'огрызка евроассоциации' является отъявленным издевательством, особенно после кровавого шока 'еврореволюции', пережитого Украиной.

А ведь это уже не первый 'слив' Украины Западом. Нечто подобное уже было без малого 100 лет назад, что стало прологом кровавых трагедий ХХ века...

Нового 'Мюнхенского сговора' в 'химически чистом' виде пока нет. Западные лидеры на словах поддерживают Украину и протестуют против агрессии Кремля. Но, похоже, что с аннексией Крыма они уже смирились. Более того, складывается впечатление, что Запад готов использовать Украину в качестве жертвы, чтобы понять, насколько далеко Путин готов зайти в маниакальном стремлении изменить мироустройство, укрепить восточные границы ЕС и НАТО, пока Кремль занят Украиной, наконец, торгуясь с Москвой, в качестве разменных монет использовать не свои интересы, а украинские, сообщает Главком.

Таким образом, нынешнее руководство страны совершило роковую ошибку, заняв пораженческую позицию 'непротивления злу' и сильно уверовав в действенную поддержку Запада. В этом смысле хорошо высказался известный израильский эксперт, раввин, руководитель 'Института Восточного партнерства' Авраам Шмулевич: 'Запад помогает только тем, кто помогает самому себе. Помощь от Запада не приходит автоматически... В Израиле мы это очень хорошо знаем. Мы рассчитываем только на свои силы, и знаем цену международным гарантиям. На помощь доброго дяди рассчитывать вообще никогда нельзя. Меня удивило следующее: полное игнорирование Будапештского меморандума, гарантом безопасности Украины является Великобритания и США. Об этом даже никто не вспоминает. Вот вам еще одна параллель с 1939 годом, когда все существующие международные соглашения оказались выброшенными за борт. Помощь оказывается только тогда, когда она соответствует интересам Запада, если речь идет о серьезной помощи, и, во-вторых, когда те силы, которым помогают, доказывают свою состоятельность'.

Войны за Украину не будет. Будет ее сдача?..

Запад фактически отказал Украине в военной помощи. По сообщению Reuters, президент США Барак Обама заявил: 'Мы не собираемся осуществлять военное вмешательство в ситуацию в Украине. Есть другой путь, и я думаю, даже украинцы признают, что наше вооруженное противостояние с Россией было бы неуместным и не принесло бы пользы и самой Украине'. О каком 'другом пути' идет речь, Обама не сказал. Но одновременно с его заявлением прозвучало мнение генерального секретаря НАТО Расмуссена: нет абсолютно никаких гарантий, что Путин не начнет интервенцию, как минимум, в юго-восточные области Украины.

Слова 'главного НАТОвца' вызвали определенный переполох. Чтобы его сгладить, Министерство обороны США выступило со специальным заявлением о том, что министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел получил официальные заверения своего российского коллеги Сергея Шойгу в том, что российские войска, в большом количестве передислоцированные к российско-украинской границе, не будут эту границу пересекать. По информации официального сайта Пентагона, Шойгу утверждает, что многотысячные наступательные воинские контингенты, расположенные возле восточных и южных границ Украины, находятся там с целью проведения учений и не собираются двигаться на территорию Украины.

Все это напоминает известные слова: меня обманывать не надо, я сам обманываться рад! Ведь еще недавно Путин 'на голубом глазу' уверял, что никакой оккупации Крыма нет, что просто идут учения, что 'зеленые человечки' в Крыму не имеют никакого отношения к России. Теперь, когда аннексия Крыма стала свершившимся фактом, Москва продолжает обманные 'финты', а Запад якобы верит кремлевской галиматье, поскольку так легче и спокойнее, а Украине Запад ничем не обязан, за исключением втоптанных в грязь гарантий по Будапештскому меморандуму. Главное, что пока нет явной войны и гуманитарной катастрофы с потоками беженцев, чего Запад опасается.

Вопрос о вступлении в НАТО или о заключении между Украиной и альянсом пакта о военной помощи даже не ставится. О военно-технической помощи тоже речь не идет. Причем оружие западного образца Украине не нужно - на его освоение требуется время, а для его обслуживания - кадры и материально-технические ресурсы. В то же время, по некоторым данным, в странах бывшего советского блока осталось значительное количество советского оружия, которое ЕС и США могли бы передать Украине, заодно сэкономив на утилизации и очистив рынок сбыта для своих военно-промышленных комплексов. Да что говорить о вооружении, если Украине отказано даже в поставках авиационного топлива!

Единственное, чем американцы вроде бы согласились помочь, так это... поставками сухих пайков для армии. И это для Украины, которая пока способна в избытке обеспечить войска хлебом, салом, гречкой, тушенкой, макаронами, сгущенкой и прочей, намного более привычной и полезной едой. Иначе как издевательством такую 'помощь' назвать нельзя!

Правда, три заехавших в Киев американских сенатора высказались в том смысле, что надо бы помочь Украине вооружениями. Но официальный Вашингтон эти намерения не подтвердил, и сии заявления можно считать личным мнением группы американских парламентариев.

К тому же, к 'пацифизму' Обаму подталкивают внутренние настроения, о чем свидетельствуют недавний опрос общественного мнения в США, проведенный CNN. Сказывается многолетняя усталость американцев от участия страны в затяжных, кровавых и бессмысленных войнах в Афганистане и Ираке, от бесконечной борьбы с терроризмом и экстремизмом. Даже наиболее 'воинственные' республиканцы не слишком приветствуют любой вариант военного вмешательства США в конфликт. За экономическую помощь Украине, а также различные санкции против России и ее верхушки выступают 59% респондентов. Только 17% респондентов выступают за нанесение воздушных ударов по российским войскам в Украине, 20% - за отправку в Украину наземных войск, менее 25% - за поставку Украине оружия, боеприпасов, военной техники.

И это Америка, отличающаяся наиболее бескомпромиссной позицией, прежде всего, по причине своих довольно слабых экономических связей с Россией! Что же тогда говорить о Евросоюзе, который сильнейшим образом завязан на Россию?! Европа меньше всего хочет втягиваться не только в военный, но также в серьезный экономический и политический конфликт с Россией, особенно во время кризиса. Это поставит под удар выстаивавшиеся годами связи, безопасность, бизнесы, гешефты. Пламенное обещание министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса о том, что если Россия переступит некий предел, со стороны Запада может последовать некая силовая реакция, в ЕС поспешили замять. Европе намного проще откупиться от вошедшей в затяжную полосу нестабильности Украины небольшими деньгами и подписанием малозначащих документов, о чем далее. Заявление посла Украины Константина Елисеева о том, что подписанная 21 марта так называемая политическая часть соглашения об ассоциации якобы гарантирует территориальную целостность Украины и нерушимость ее границ, вызвало в Европе нездоровую реакцию, свидетельствующую, что ничего гарантировать нам не намерены. Собственно, печальная участь Будапештского меморандума ярко продемонстрировала никчемность подобных гарантий.

Некоторые положения подписанной на скорую руку 'политической части' соглашения об ассоциации можно трактовать, как отказ Украины от разработки и производства ядерного оружия. Как это соотносится с заявлениями ряда представителей нынешней власти о возрождении ядерного статуса страны - неясно. С тем, что Украине нужен ядерный потенциал сдерживания, как, например, в Великобритании или в той же Франции, похоже, не спорят даже ярые пацифисты. Но нас опять толкают на 'будапештский сценарий'...

Вопреки уверениям премьера Яценюка, евроассоциация абсолютно никак не решает проблему защиты страны от московской агрессии. Повторим, что эту проблему могли бы решить вступление в НАТО или заключение с альянсом договора о военной помощи, но эти возможности даже не рассматриваются. Более того, под разными предлогами ЕС отказывается направить в Украину мониторинговую комиссию по вопросам политики безопасности и обороны, хотя в случае конфликтов в Сомали, Конго и Центральной Африке подобные комиссии направлялись. Очевидно, европейцы до сих пор не осознали, что на их восточных рубежах назрел опаснейший со времен Второй мировой войны конфликт, чреватый непредсказуемыми последствиями...

Вместо использования европейских программ безопасности, в ЕС направляют в ОБСЕ, являющейся аморфной институцией, решениями которой, к тому же, Москва умело манипулирует. В результате общественность с изумлением узнает, что мониторинговая группа ОБСЕ прибывает не в Крым, а в Украину с целью проверки соблюдения прав русскоязычных. Хотя русскоязычные в Украине по всем каналам коммуникации криком кричат, что им ничего не угрожает, то есть проблема навязана Москвой. Но когда лидеры крымско-татарского народа Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров заявляют о том, что на волне российского шовинизма в Крыму уже имеют место факты дискриминации по национальному признаку, Европа делает вид, что не слышит. Кое-кто в Европе готов идти на поводу у России, обсуждая не агрессию Москвы в Украину, а 'институционную несостоятельность украинского государства' и даже кремлевский 'план обустройства Украины', включающий 'борьбу с неонацизмом', 'федерализацию' Украины и навязывание ей 'нейтрального военно-политического статуса'.

Несуществующие санкции

Говорить о широко разрекламированных экономических и административно-визовых санкциях Запада против России и ее элиты одновременно легко и сложно по причине несерьезности этих 'санкций'. Если не обращать внимания на бурный поток заявлений о санкциях, то в 'сухом остатке' будет почти нуль. Отдельные санкции против ряда российских политиков и чиновников, что вызвало в Москве издевательское требование 'санкционировать' всех без исключения.

Что должен был сделать Запад, если бы реально вознамерился остановить аннексию Крыма и агрессию Москвы в Украине не военными, а чисто экономическими, мирными методами? Следовало не играться в детские 'санкции', а полностью заблокировать российские финансовые транзакции в американских и европейских банках, через которые проходят взаиморасчеты 'Газпрома', 'Росвооружения', 'Росатома'. 'Роснефти', ТНК и других российских корпораций. Также следовало резко сократить, а еще лучше, остановить потребление Европой российского газа. Эти и другие подобные меры мгновенно дестабилизировали бы российскую экономику, нанеся по ней сильнейший удар и заставив Кремль угомониться.

Но ничего подобного сделано не было. Складывается впечатление, что Запад дает российскому капиталу дают возможность и время для 'слива', например в азиатские банки, где применение подобных санкций будет невозможно или крайне затруднено.

Причина такой нерешительности проста. Подобные меры нанесут удар и по экономике США и ЕС, чего на Западе стараются всячески избежать, особенно в условиях, глобального кризиса. Иными словами, Запад не готов затянуть пояса, так сказать, во имя мира в Европе и вообще на земле. Запад, особенно Европа, не способны отказаться от экономической выгоды и мещанского уюта для того, чтобы остановить агрессора, способного мгновенно разрушить этот уют, поставить на грань катастрофы Европу и не только ее.

Блокирование операций по международным платежным карточкам Visa и MasterCard ряда российских банков, якобы принадлежащих неким 'друзьям Путина', нанесло удар, прежде всего, по рядовым гражданам России, которые не смогли воспользоваться своими кровными. Эту бессмысленную 'санкцию' Кремль мастерски использовал для того, чтобы наглядно показать как 'проклятый Запад гнобит русского человека', а затем пообещал быстрый перевод платежей на российские платежные системы. В результате 'русские люди в едином порыве еще больше сплотились вокруг мудрого ВВП'. На следующий день эта дурацкая 'санкция' была отменена...

Даже с исключением России из G-8 непонятно: исключили, или приостановили членство, или Россия продолжает входить в 'восьмерку'?! То же самое - с военно-техническим сотрудничеством: с одной стороны, звучат громогласные заявления стран НАТО сворачивании такого сотрудничества с Кремлем, а с другой, остается непонятным, отказалась ли Франция от поставок Москве двух кораблей-вертолетоносцев 'Мистраль'.

Сразу после окончательной аннексии Крыма канцлер Германии Ангела Меркель заявила о вводе 'третьего этапа' санкций против России, что, кстати, вызвало ехидные вопросы о том, в чем состояли предыдущие 'два этапа', которых никто не заметил. Но 'третий этап' так и не был введен, поскольку среди лидеров стран ЕС отсутствует консенсус по вопросу о том, достаточно ли аннексии Крыма для введения этого 'этапа'. Сама постановка такого вопроса есть верх цинизма!

А пока в Европе идут затяжные дебаты на тему неосуществимых санкций, западные корпорации разворачивают сотрудничество с Россией. Так, итальянский производитель автопокрышек Pirelli готовится к принятию инвестиций от корпорации Роснефть. Еще одна итальянская фирма Saipem буквально в эти дни заключила новый контракт в рамках строительства терминала по приему сжиженного газа на балтийском побережье Польши в Свиноуйсце, что ставит под удар экономические интересы Украины по транзиту газа. Наконец, немецкая фирма RWE, известная как альтернативный поставщик природного газа реверсным путем из Европы в Украину, объявила о продаже россиянам своей дочерней компании RWE DEA, занимающейся эксплуатацией нефтегазовых месторождений. Словом, ничего политического - просто бизнес и сиюминутная прибыль, которые важнее будущего Европы...

'Развод' экономической помощью

Череда громогласных заявлений о щедрой финансовой помощи, которую Запад готов пролить на Украину, сменилась затишьем, можно сказать, 'оглушительным молчанием'. На данный момент известно только о том, что идет очередной этап бесконечных переговоров правительства Украины с МВФ о выделении кредита.

На Западе хорошо известно, что режим Януковича разграбил страну, в том числе ее золотовалютный запас. Экономика Украины балансирует на грани дефолта. Дефицит бюджета, по оценкам правительства, составляет примерно $25 млрд. Но ни одного (евро)цента обещанных США и ЕС миллиардов долларов и евро не получено, хотя прошло уже больше месяца после того, как обещания были озвучены. В ЕС в качестве условия выделения пресловутых 15 млрд евро называют возобновление кредитования МВФ. В свою очередь, МВФ, как известно, навязывает неприемлемые, особенно в нынешнем бедственном положении, требования по резкому до 50% и более повышению тарифов на газ и коммунальные услуги для населения, а также по существенному урезанию бюджетных расходов, прежде всего зарплат, пенсий, социальных выплат. Это прямой путь к окончательной нищете, новому социальному взрыву и очередному всплеску сепаратизма.

Кстати, почему в рамках переговоров о финансовой помощи не ставится вопрос о списании долгов Украине перед МВФ и другими иностранными кредиторами? Ведь Польше в свое время простили долги на огромную сумму.

Пока предлагается только 'поощрительный приз' в виде односторонней отмены Евросоюзом таможенных пошлин на импорт из Украины, что якобы даст возможность сэкономить аж целых 500 млн евро. Но даже этот, мягко говоря, неадекватный финансовым проблемам и постреволюционному шоку 'подарок с барского плеча' при ближайшем рассмотрении оказывается банальной 'отмазкой'. Прежде всего, это временная мера, рассчитанная на четыре месяца - с июля по ноябрь нынешнего года. По некоторым оценкам, указанная сумма в 500 млн евро рассчитана исходя из годовой экономии, а потому ее нужно разделить на три, что превращает ее в совершенно смехотворную. Кроме того, за разговорами о пошлинах обычно забывается не менее важный вопрос о квотах. Экспортные квоты ЕС не увеличивал, и они остаются часто смехотворными. Например, годовая квота на импорт в ЕС пшеницы и пшеничной муки составляет 950 тыс. т, а ячменя - 400 тыс. т, итого - менее полутора миллионов тонн, хотя Украина экспортирует зерно десятками миллионов тонн. Точно так же установлены квоты на конфеты в размере 20 тыс. т, свинину - 40 тыс. т, говядину - 12 тыс т, курятину - 36 тыс т, молочную продукцию - менее 10 тыс. т, масло сливочное - 1,5 тыс т. Все эти цифры крайне малы по сравнению с реальными возможностями Украины, особенно если учесть, что в результате предыдущих торговые войн с Россией доля экспорта туда уже снизилась с 24-26% до 17%, а нынешний конфликт может и вовсе обнулить поставки. И это говоря уже о другой системе стандартизации в ЕС, в результате чего многие наши товары просто не могут дойти до европейского потребителя.

А самое главное, Украина остается для Европы поставщиком сырья и полуфабрикатов. В то же время, окончательный разрыв с Россией приведет к тому, что только на экспорте продукции машиностроения Украина будет терять, по некоторым оценкам, около $7 млрд в год. Украинские самолеты, авиадвигатели, корабли, станки, турбины, вагоны, ракеты и прочее ЕС покупать не будет. Правительство Яценюка, похоже, не знает, что этим делать. А ведь развал машиностроения - это не только технологическая деградация, но и утрата сотен тысяч рабочих мест, в результате чего количество утративших средства к существованию с учетом семей пойдет на миллионы. Европу эти проблемы не волнуют...

Напрашивается обоснованное подозрение, что обещанного финансирования Украина может вообще не получить. По крайней мере, потенциальные кредиторы будут тянуть не только до выборов, но и до тех пор, пока окончательно не прояснится ситуация с московской агрессией. Обращает на себя внимание тот факт, что заявления о предоставлении Украине масштабной международной финансовой помощи утихли, когда стало ясно: Москва аннексировала Крым, российское вторжение на материке не исключено, а защитить сама себя Украина едва ли может. Едва ли кто-то серьезно будет говорить о кредитовании страны, если стоит вопрос о ее существовании, по крайне мере, в нынешнем виде!

Немного истории, или Все это уже было, было!..

Словом, Украину 'слили'. Причем не первый раз. Нечто подобное уже было в 1919-м и последующих годах. Глубоко вдаваться в исторические подробности не будем, но некоторые эпизоды привести стоит.

Осенью 1919 года объединенные силы Дійової армии Украинской народной республики (УНР) под предводительством головного атамана Симона Петлюры и украинской галицкой армии (УГА) Западно-украинской народной республики (ЗУНР) под руководством президента Евгена Петрушевича, оказались зажатыми между армией Деникина и большевиками на Подолье. Кроме войны на два фронта, украинские войска страдали от недостатка боеприпасов, обмундирования и эпидемии тифа, которая буквально косила войска. Стремясь спасти погибающую армию, Петлюра пытался наладить отношения с Антантой, чтобы получить поддержку извне. Закупленные для УНР в Европе старые запасы американского военного имущества, включая лекарства, задержали французы. Госсекретарь США Роберт Лансинг на мольбы о помощи ответил, что украинская война за независимость - это следствие немецкой политики развала России. Петлюра умолял Красный Крест США помочь умирающим, но американцы отказали. Английский журналист Г.Арлсберг после интервью с Петлюрой написал: 'Теперь Украина является наиболее близким местом к аду... Мы не только задушили её страшной блокадой, мы её уничтожили'. Поддерживая российских и польских шовинистов, Антанта изолировала от внешнего мира украинцев, способствуя удушению борьбы за независимость Украины.

Крайне неприглядна роль Запада в уничтожении собственно ЗУНР. В ходе украино-польской войны в Галичине в конце 1918-го и первой половине 1919 годов поляки не один раз оказывались на грани разгрома, но каждый раз вмешивалась так называемая миротворческая миссия Антанты под руководством французского генерала Бартелеми, требуя прекратить боевые действия, что позволяло полякам подтягивать свежие силы из центральной Польши. Именно французы сформировали и вооружили 100-тысячную польскую армию Юзефа Галлера, частями которой командовали французские офицеры. Армия была направлена в Западную Украину якобы для борьбы с большевиками, которых тогда в Галичине не было, а реально - для уничтожения ЗУНР. По наущению Франции подконтрольные им румыны ударили в тыл ЗУНР, заняв Буковину и Покутье.

Именно Запад в лице Антанты и Лиги наций отказали Западной Украине в независимости и суверенитете, отбросив базовое право наций на самоопределение, которое декларировали сами же 'западные демократы', в частности президент США Вудро Вильсон как один из главнейших среди '14-ти пунктов Вильсона'. Основанием для отказа стало то, что украинское большинство края якобы малокультурно, безграмотно и неспособно к самоуправлению, поэтому поляки какое-то время будут занимать Галичину и управлять ею по директивам Лиги Наций, которая позднее создаст украинцам отдельную державу или автономию в составе Польши. Отказ западным украинцам в праве на самоопределение 30 июня 1919 года на заседании Совета министров иностранных дел Антанты озвучил госсекретарь США Роберт Лансинг. Наконец, 14 марта 1923 года на заседании в Париже Антанта передала Галичину под 'опеку' поляков на 25 лет, после чего Лига наций и страны Антанты о ней забыли.

Сии 'преданья старины глубокой' приведены для того, чтобы показать, что Запад 'сливает' Украине уже не первый раз, а также напомнить, что Антанта и Лига наций являются предшественниками нынешних НАТО, ЕС и ООН.

'Огрызки' евроассоциации

Возвращаясь в день сегодняшний, приходится констатировать, что нечто подобное происходит сейчас, ярким подтверждением чему стало подписание так называемой политической части соглашения об ассоциации. На самом деле подписан абсолютно никчемный 'огрызок', а именно: преамбула без малейшего намека на членство в ЕС, раздел I 'Общие принципы', раздел II 'Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество, конвергенция в сфере внешней политики и политики безопасности', раздел VII 'Институционные, общие и заключительные положения'.

Вместе с тем, эксперты-юристы полагают, что для того, чтобы этот документ действительно можно было считать политической частью соглашения об ассоциации, следовало подписать также раздел III 'Юстиция, свобода, безопасность', раздел V 'Экономическое и секторальное сотрудничество', раздел VI 'Финансовое сотрудничество и положения, касающиеся борьбы с мошенничеством'. Временно отказаться можно было разве только от раздела IV 'Торговля и вопросы, связанные с торговлей', поскольку только этот раздел касается исключительно зоны свободной торговли с ЕС. Хотя лучше было подписать весь документ, а введение раздела IV приостановить на нужное время, что вполне допустимо с процедурной точки зрения. Во всех же остальных разделах содержатся политические положения, а потому без их подписания говорить о подписании политической части нельзя. А главное, повторим, в документе нет ни слова о перспективе членства Украины в ЕС, хотя еще недавно звучали громогласные обещания на эту тему со стороны еврочиновников и лидеров стран ЕС.

Причиной такого, мягко говоря, обмана стал непрофессионализм украинской власти, которая готова была подписать 'что попало', лишь только поскорее в канун выборов предъявить электорату некие зримые результаты свое деятельности, чем умело воспользовались в Брюсселе. Но дело не только в этом...

Есть основания полагать, что оставшаяся 'недоподписанная' часть документа будет использована Западом для торга с Кремлем, причем торга интересами Украины. По имеющимся данным, в Брюсселе вдруг вспомнили о том, что нынешняя власть в Украине вроде бы не совсем легитимная, хотя раньше на Западе легитимность власти хором признавали, а вопрос о нелегитимности ставила только Москва. В связи с этим зазвучали предложения отложить подписание документа до того времени, когда в Украине пройдут выборы президента. Здесь возможны три причины: во-первых, влияние Москвы посредством политической коррупции; во-вторых, нежелание Брюсселя вообще связываться с послереволюционной Украиной, в которой царит беспорядок и судьба которой покрыта мраком; в-третьих, нежелание Европы втягиваться в конфликт с Кремлем из-за Украины, которую Москва считает сферой своих интересов.

В любом случае, это можно рассматривать как предательство Западом Украины, особенно после кровопролитной революции под флагами Евросоюза.

Украина как подопытный кролик

Есть еще один аспект. Складывается впечатление, что Запад решил использовать Украину в качестве этакой 'лабораторной подопытной мыши', преследуя, как минимум, две цели. Во-первых, на примере нашей страны Запад пытается понять, как далеко готов зайти Путин в своей агрессии, способен ли он реально перекраивать границы в Европе, что приведет к серьезнейшему после Второй мировой войны конфликту. Во-вторых, то время, в течение которого Путин будет 'возиться' с Украиной, НАТО сможет использовать для укрепления собственных рубежей и обороноспособности государств, граничащих с Украиной и Россией. Ведь из Москвы уже звучат угрозы вернуть себе не только Украину, Молдавию и даже страны Балтии, являющиеся, кстати, членами НАТО, но также земли, входившие в состав Российской империи, то есть Финляндию, Польшу и чуть ли даже не Аляску с Калифорнией. И если до Аляски и Калифорнии далеко, да и на прямую агрессию против США Москва едва ли пойдет даже при резком обострении паранойи у Путина, то близлежащие Прибалтика, Польша и Финляндия вполне могут подвергнуться агрессии России. Кстати, нейтральная со времен окончания Второй мировой войны Финляндия уже заявила о готовности вступить в НАТО. Нейтральная со времен наполеоновских войн Швеция также подумывает об этом.

Вопрос лишь в том, насколько сдержит Путина система коллективной безопасности НАТО, которая предусматривает, как известно, что вооруженное нападение на одну из стран-членов считается нападением на весь блок, а потому весь альянс выступает против агрессора. Следует отметить, что вооруженная мощь НАТО - это прежде всего США. Силы и обычные вооружения НАТО в Европе весьма ограничены. Для их переброски в Центрально-Восточную Европу потребуется много времени и средств. Не факт, что наземное вторжение России в любую из указанных стран удастся вот так просто отразить. Американский ядерный удар по России в ответ - это безумие, впрочем, и как и разжигание войны Путиным вообще. Складывается впечатление, что, пока идет агрессия Москвы в Украине, НАТО стягивает силы на восточные рубежи блока. В этом случае Украина является этаким 'жертвенным барашком', которого Запад водит на коротком поводке, чтобы скормить 'московскому волку' и тем самым выиграть время.

Итак, как и в былые времена, Украина, к сожалению, осталась один на один с внешним агрессором. Лучшими друзьями страны и ее граждан в таком случае являются не 'западные партнеры', а сухопутные войска, военно-воздушные силы и военно-морской флот. Нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы максимально быстро восстановить военный потенциал, включая ядерное оружие тактического и оперативного радиуса действия.

А иначе нас опять 'сольют'. Собственно, уже 'сливают'!..

P.S. Когда материал был написан, появилось сообщение, что депутаты Госдумы России, включая Жириновского, обратились к парламентам Польши, Венгрии и Румынии с предложением по разделе Украины. В то же время, как сообщило CNN со ссылкой на источники в Белом Доме, по данным американской разведки, Москва может в любой момент начать вторжение на материковую часть Украины под любым предлогом: защита русско-говорящих украинцев, транспортных коммуникаций из России в Крым или энергоснабжение Крыма со стороны Украины. Советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила, что обещаниям российской стороны в Вашингтоне не верят и возможности вторжения не исключают. При этом американские чиновники ничего не сказали о том, будут ли помогать Украине в случае нападения.