Как проходимец из Новой Каховки стал представителем президентской политсилы в парламенте

Как проходимец из Новой Каховки стал представителем президентской политсилы в парламенте. Как простой слесарь может стать государственным мужем?

 Для этого ему нужно научиться брать многомиллионные кредиты, организовывать рейдерские захваты, создавать предприятия, которые уходят от налогов и не платят зарплату сотрудникам. Именно по такому пути пошел в свое время Иван Винник, бывший генеральный директор ООО «Завод строительных материалов №1». И, нужно отдать должное, достиг желаемого: сегодня под ним теплится кресло народного депутата, пишет ОРД-2

Долги отдают только трусы?

 Свой тернистый путь в стены парламента Иван Винник начинал слесарем на Новокаховском электромашиностроительном заводе. Затем неожиданно переключился на пищевое производство, в 98-м став замначальника снабжения компании «Чумак». На этом благопристойная часть его биографии заканчивается.

 «Наработавшись» в снабжении, Иван Винник решил уйти в свободное плавание и основать собственный бизнес в сфере торговли продуктами питания и импорта сырья для соковой промышленности. Фрукты, пасты и концентраты возил из Китая и Узбекистана. Все поставки осуществлялись за счет кредитов. Очевидно именно тогда он решил для себя, что получение займов само по себе может быть неплохим бизнесом. Через полтора десятка лет, к 2013 году, общая сумма персональных обязательств И. Винника перед физическими и юридическими лицами составляла около $50 млн

 Но долги станут неподъемными чуть позже. А в 2007 году нынешний народный депутат основывает ООО «Завод стройматериалов №1» («ЗСМ № 1») на 360 рабочих мест мощностью 450 тыс. куб. м бетона в год.

 Основным кредитором г-на Винника был его российский партнер В.К.Зыков, которому на момент строительства завода Иван Винник уже был должен сумму $7 млн. На этапе строительства Винник ввел Зыкова в заблуждение, утверждая, что вложил заемные средства в завод и обещал ввести того в состав учредителей. Но, как оказалось, попросту «кинул». Впоследствии, в феврале 2012 года Зыков подал в органы милиции заявление с просьбой возбудить по факту мошенничества Винника уголовное дело.

 Другим крупным кредитором Винника (на сумму около $1 млн.) был гражданин Швейцарии некий г-н Курт. Который, в итоге, за невыплату долга через своих украинских адвокатов также подал на Ивана Винника в суд иск.

 Сотрудничество с Винником оказалось глубоко убыточным не только для частных лиц, но и для крупных компаний. Так в 2008 году Альфа-Банк открыл заводу «ЗСМ № 1» кредитную линию на сумму почти 300 млн грн. на период до ноября 2010 года с дальнейшей пролонгацией до марта 2013 года. Но заемщик так и не погасил кредит.

 Винник также давал расписки о займе средств с ЗАО «Чумак» на сумму $1 млн. долл., но договоренности не выполнил; закрыл свои личные долговые обязательства перед компанией «Витмарк-Украина» и практически закрыл долг перед компанией «Эрлан» поставками «левого» газобетона (приблизительная сумма обязательств – около $2,7 млн.).

  Чтобы закрыть свои личные финансовые обязательства, до конца 2012 года Иван Винник вывел из оборотных средств завода стройматериалов не менее $4 млн. долл. и посадил его в долговую яму. Схемы воровства, которые Иван Винник отрабатывал на заводе, известны еще со времен лихих 90-х: имущество предприятия перепродается подставной фирме, та его снова перепродает, а новый покупатель – заново продает заводу. В результате бойкого «хозяйствования» предприятие погрязло в многомиллионных долгах перед инвесторами, кредиторами, партнерами, заказчиками, персоналом (одним только работникам Иван Винник должен около 1,5 млн. грн.). «Завис» внушительный долг перед налоговой, перед «Херсоноблэнерго».

 Предвидя возможность обращения кредиторов в суд для взыскания с него долгов, Иван Винник решил заранее обезопасить свою собственность и личное имущество. Для этого он поступил как всегда цинично - 20.07.2009 года фиктивно развелся со своей женой Еленой и впоследствии переписал на нее и малолетнюю дочь все свое недвижимое имущество.

 Кстати, семейные связи, очевидно, играли не последнюю роль в умении Ивана Винника «выкручиваться» их сложных ситуаций. Дядя его жены – Виктор Петрович Лакизюк не последний человек в судейско-прокурорской среде: в 2004-2005 гг. работал в Национальной академии прокуратуры Украины, в 2005-2007 гг. – в Верховном суде Украины, а с 2012 года - в Национальной школе судей Украины.

 Возможно именно благодаря этому горе-хозяйственник, против которого был открыт ряд уголовных дел (по фактам незаконного вывода активов завода, уклонения от уплаты налогов, за незаконное возмещение НДС) в феврале 2013 года по решению Каховского суда был освобожден от уголовного наказания по амнистии. Официально – благодаря наличию малолетнего ребенка и поруке коллектива завода, которому он не платил зарплату.

 Рейдерство низшей пробы

 Сумма убытков ООО «ЗСМ № 1» превышает 250 млн грн. Винник был отстранен акционерами от исполнения служебных обязанностей. С целью выведения предприятия из банкротства и восстановления прибыльной деятельности был назначен новый директор Николай Шиян; завод переименован в ООО «Энерджи продакт».

 Однако так просто бывший гендиректор решил не сдаваться и не нашел ничего лучшего, как организовать рейдерский захват предприятия. 31 марта 2014 года из Херсона в Новую Каховку прибыл автобус, в котором находилось около 50 человек, в касках, бронежилетах и форме военного образца. Попыткой захвата руководил бывший исполнительный директор завода и доверенное лицо Ивана Винника, гражданин России, Дмитрий Васильев. Штурм был сорван сплоченными действиями руководства и коллектива завода.

 25 мая 2014 года Новокаховским горотделом УМВД Украины в Херсонской области было открыто уголовное производство за №12014230070001335 по ст. 263 УК (незаконное обращение с оружием, до пяти лет тюрьмы) по факту участия обвиняемого Ивана Винника в рейдерском захвате предприятия. Казалось бы, на это раз ему так просто не «выкрутится». Но не тут-то было. Г-н Винник нашел безотказный способ уйти от ответственности — стать народным депутатом.

 Накануне внеочередных выборов в Верховную Раду он стал позиционировать себя как кандидат от пропрезидентских сил. После неудачной попытки пройти в парламент на выборах в 2012 году, Винник решил использовать последний для себя шанс уйти от уголовной ответственности.

 Вся его кампания сопровождалась скандалами. Они касались не только его коммерческой деятельности, но и непосредственно избирательного процесса. Известно, что еще на прошлых выборах 2012-го года наблюдатели фиксировали подкуп избирателей со стороны кандидата по 184-му мажоритарному округу в Новой Каховке Ивана Винника.

 В 2014-м «метод гречки», который не сработал 2 года назад, оказался более эффективным. От имени Винника жителям Новой Каховки вручали продуктовые наборы, где кроме листовки кандидата содержались пакет чая, бутылка подсолнечного масла, пакет сахара, пачка муки и гречневой крупы, а также аптечка с медпрепаратами первой необходимости.

 Так со второй попытки Иван Винник все-таки стал депутатом Верховной Рады от 184-го мажоритарного округа. Тут бы ему и успокоиться — вздохнуть с облегчением, что стал со шлейфом своих старых делишек временно недоступен для правоохранительной системы, и попытаться сделать что-то полезное для родной страны. Но этого ему показалось мало.

  «Бизнес» на депутатских запросах

 Согласно обнародованной на сайте парламента декларации за 2013 год, Иван Винник сравнительно небогат. Все доходы его и семьи – это 80 тыс. грн. материальной помощи неизвестного происхождения. Однако Иван Юльевич сумел приобрести BMW 750 за 800 тыс. грн. Для таких расходов нужны новые стабильные доходы (а не депутатская зарплата в 6 тыс. грн.) Очевидно поэтому новокаховский рейдер взял на вооружение бизнес депутатских запросов.

 Являясь секретарем Комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны(!) Иван Винник, предлагает заинтересованным «услуги» по направлению запросов в Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Министерство обороны, Минюст, Государственную пенитенциарную службу, ГАИ и т.п. По данным сотрудников аппарата комитета, стоимость запроса, которую объявляет Винник потенциальному клиенту (зависимости от сложности) составляет от 10 до 25 тыс. долларов. Тема запросов – «кошмарные» проверки бизнеса в обход прямого запрета премьер-министра. Как говорится, «горбатого могила исправит».

Сегодня тот факт, что такой деятель как г-н Винник «не мытьем, так катаньем» все-таки пролез в украинский парламент, вызывает вполне оправданные опасения. Что хорошего наше государство может ожидать от этого специалиста по невозврату кредитов и накоплению долгов, который с местного каховско-херсонского масштаба перешел на всеукраинский уровень? Вряд ли законопроектов, направленных на реформирование старой системы или борьбы с коррупцией.