Битва банкиров: зачем Пышный топит Гонтареву

9 Сен 2016 00:02

Обычно мертвый летом украинский политический сезон, который в это время года не может всколыхнуть даже обострение ситуации на Донбассе, нынче раскачать таки удалось.

Пока Яценюк дразнит покинутых им соотечественников черными труселями на фоне вашингтонских фонтанов, друзья его туманной юности продолжают выковыривать из отощавших закромов Украины финансовые крошки, до которых в премьерскую бытность не дотянулись руки пуленепробиваемого Арсения. И в этой борьбе за хлеб насущный они героически сражаются с конкурентами из лагеря Петра Порошенко, опрометчиво решившего, что после «приватизации» Кабмина, Генпрокуратуры и СБУ у него все схвачено.

Заначка Януковича

Обычно мертвый летом украинский политический сезон, который в это время года не может всколыхнуть даже обострение ситуации на Донбассе, нынче раскачать таки удалось. На протяжении июля в целом ряде ведущих СМИ появлялись статьи и ТВ-сюжеты, посвященные председателю Национального банка Украины Валерии Гонтаревой, пишет kompromat1.info

Собственно говоря, теперешняя глава НБУ с первого дня назначения не могла пожаловаться на равнодушие прессы к своей персоне. Каждое колебание курса гривны неизменно сопровождалось обострением журналистского внимания к деятельности руководства Нацбанка, регулярно порождая слухи о возможной отставке Гонтаревой. Столь же традиционно слухи эти раз за разом оказывались пустышкой.

Но в этот раз в вину главе финансового регулятора вменяют вещи куда пострашнее скачков национальной валюты, обесценивающих гривневые сбережения рядовых граждан. В ход пошли обвинения в трендовой сейчас политической коррупции – да еще и с привязкой к зловещему Януковичу сотоварищи (так сказать, расстрел и виселица в одном флаконе).




Суть обвинений следующая. Компания по управлению активами «Инвестиционный Капитал Украина» (ICU), которой в 2007-2014 годах управляла Валерия Гонтарева (и соучредителем которой является ее супруг Олег Гонтарев) в конце 2013 года приобрела ценные бумаги для кипрских оффшоров Виктора Януковича и людей из его ближайшего окружения. Речь идет об облигациях внутреннего госзайма (ОВГЗ) на общую более чем 10,7 млрд. гривен (1,3 млрд. долларов по тогдашнему курсу 8 грн. /1 долл.).

По мнению ряда экспертов, эмиссия ценных бумаг Министерства финансов изначально была нацелена на конкретного покупателя, о чем Гонтарева не знать просто не могла. А значит, была непосредственным участником коррупционной схемы по приобретению ОВГЗ – со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Сама глава НБУ до сих пор предпочитает по данному поводу хранить молчание, а представители компании ICU, к которой она теперь официально не имеет никакого отношения, утверждают, что операция с продажей гособлигаций была обычной брокерской сделкой. Не говоря уже о том, что на момент ее осуществления ни сам Янукович, ни члены его команды не находились в розыске – а даже совсем напротив, являлись легитимными представителями украинской власти.

Особое внимание именно к данному эпизоду деятельности ICU объясняется тем, что в настоящее время в украинских банках арестованы счета фирм-нерезидентов, аффилированных с представителями прежнего политического режима. А лежащие на них злополучные ОВГЗ (как и другие ценные бумаги), соответственно, «заморожены». Министр финансов Александр Данилюк уже вознамерился с помощью продажи облигаций, арестованных в «Ощадбанке», заткнуть бюджетную дыру в 7,7 млрд. гривен.

Поскольку никаких судебных процессов, способных решить судьбу этих средств в пользу государства, до сих пор нет (и в обозримом будущем не предвидится), грандиозные планы Данилюка больше напоминают бесплодные фантазии. Тем более что депутаты, лихо заложившие в госбюджет-2016 средства от принудительной распродажи финансовых сокровищ Януковича, принять закон о спецконфискации незаконных активов до сих пор так и не удосужились.

Таким образом, «наезд» масс-медиа на Валерию Гонтареву с ее интригующим молчанием по поводу истории с покупкой ОВГЗ и явным нежеланием поактивничать в благородном деле «раскулачивания» ее бывших вип-клиентов, на первый взгляд выглядит вполне объективным. Но только на первый взгляд, потому что, присмотревшись чуть внимательнее, можно разглядеть за волной праведного гнева оттопыренные уши одного вполне конкретного персонажа.

Киндер-сюрпризы из Черновцов

Прежде чем объяснить, каким боком к неприятностям Гонтаревой оказался причастен глава «Ощадбанка» Андрей Пышный, будет нелишним изучить некоторые аспекты трудовой биографии славного уроженца тернопольского села Доброводы.

Высшее образование этот видный знаток конституционного, административного и финансового права получал в государственном университете Черновцов, куда к тому времени перебрались его родители. Там на юрфаке Андрей Пышный и познакомился с Арсением Яценюком, нога в ногу с которым он и пошагал далее по жизни.

Юридическую стезю Пышный выбрал не случайно: его мама работала в горотделе милиции, а папа какое-то время командовал ЛТП (лечебно-трудовым профилакторием, с помощью которого в советское время трудотерапией оздоравливали алкашей). Кстати, именно Пышный-старший познакомил сына Андрюшу и его однокурсника Сеню с видным черновицким бизнесменом Игорем Плужниковым, давшим старт их головокружительной карьере.

Находясь у истоков сотворения легендарной СДПУ(о), после утверждения ее лидера Виктора Медведчука в качестве «серого кардинала» при президенте Леониде Кучме, Плужников вышел в фигуры всеукраинского масштаба, став главой наблюдательного совета «Ощадбанка» и единоличным владельцем созданного им телеканала «Интер».

В кильватере за этой акулой украинского бизнеса гребла и «сладкая парочка» черновецких вундеркиндов. После недолгой совместной работы в фирме «Юрек-Аудит» Яценюк уплыл сначала в банк «Аваль», а затем в Крым, где в 2001 году возглавил региональное министерство экономики. Пышный же перебрался в Киев, став вначале директором департамента правового обеспечения «Ощадбанка», а затем первым замом главы правления.

К началу 2003 года в столицу подтянулся и Арсений Яценюк, которого председатель Нацбанка Сергей Тигипко назначил своим первым заместителем. А после того, как Тигипко летом 2004-го возглавил избирательный штаб кандидата в президенты Януковича, Яценюк пересел в его кресло в качестве «и.о.», где и пребывал следующие полгода.

В смутном декабре 2004 года подобной приставкой «и.о.» обзавелся и Андрей Пышный. Правда, для того, чтобы хотя бы на время возглавить «Ощадбанк», ему было необходимо сначала окончить Украинскую академию банковского дела НБУ. Поскольку заветная должность ждать не будет, Пышный поступил просто: приобрел у ректора «Университета современных знаний» Виктора Василенко справку об обучении в данном заведении, с помощью которой поступил сразу на четвертый курс заочного отделения академии.

В общем-то, ничего особенного тут не было - мало ли «липовых» дипломов хранятся в загашниках представителей украинской политической элиты? Но тут случилась для предприимчивого Пышного неприятность досадная: летом 2005 года скоропостижно скончался его «крышеватель» Игорь Плужников. После чего новоизбранный президент Украины Виктор Ющенко поставил у руля «Ощадбанка» Александра Морозова.

Но и это оказалось еще не бедой: в марте 2007-го главой правления становится Анатолий Гулей (человек братьев Клюевых), с подачи которого история с «липовым» дипломом Пышного получает огласку. Вдобавок мстительный Гулей обнародовал информацию о том, как Пышный не только получил от родного банка суперльготный кредит на 3,5 млн. гривен, но и не вернул его.

После разразившегося скандала любитель безвозвратных кредитов был вынужден покинуть «Ощадбанк». Развитию дела в правовой плоскости помешал находившийся тогда в фаворе Арсений Яценюк, успевший за пару лет после «Помаранчевой революции» побывать первым замом руководителя президентского Секретариата, министром экономики, главой МИДа и спикером Верховной рады. С подачи верного друга Пышный был назначен заместителем секретаря Совбеза, курируя финансовую сферу – после чего у всех его коллег-недоброжелателей пропало желание задавать неудобные вопросы.

Через два года Пышный вслед за Яценюком отправился в свободное политическое плавание, возглавив комитет партийного контроля «Фронта перемен», под флагами которого Яценюк не очень убедительно (4 место) поучаствовал в президентских выборах 2010 года. В 2012 году Яценюк и Пышный попадают в Верховную раду по спискам «Батькивщины», обезглавленной после посадки Тимошенко, а годом позже окончательно накладывают лапу на ее проект. По итогам Евромайдана, спустя месяц после назначения Арсения Яценюка премьер-министром Украины, его верный Санчо Панса возвращается в «Ощадбанк» в качестве полноценного (безо всяких там «и.о.») руководителя.

Возвращение блудного председателя

«Камбэк» Андрея Пышного получился знатным. Если его предшественник Сергей Подрезов закрыл 2013 год с прибылью в 678,8 млн. гривен (при том, что два последних месяца пришлись на майданную нестабильность), то уже следующий год «Ощадбанк» завершил с убытками на 10 млрд. гривен, а 2015-й – на 12,3 млрд. гривен.

В сентябре того же года международное рейтинговое агентство Moody’s присвоило еврооблигациям банка долгосрочный рейтинг в инвалюте Са (долговые обязательства с таким рейтингом являются высокоспекулятивными и, вероятно, находятся в состоянии дефолта либо близки к дефолту). А парой месяцев ранее рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента в иностранной валюте «Ощадбанка» до преддефолтного «C», сообщив, что дефолт банка по еврооблигациям в настоящее время является «почти неизбежным».

За тот же 2015 год собственный капитал «Ощадбанка» упал с 19,2 до 7,3 млрд. гривен.

Для спасения «Ощадбанка» государству пришлось вливать десятки миллиардов в его рефинансирование. Хотя по идее все должно было происходить с точностью до наоборот: государственный банк должен был пополнять госбюджет дивидендами в размере 30% от прибыли. Но откуда взяться дивидендам, если при новом председателе правления только административные и операционные расходы начали ежегодно составлять свыше 4,2 млрд. гривен?

Но не админрасходами едиными скудеет банковская казна. Неутомимый на выдумки Андрей Пышный на пару с главой правления Пенсионного фонда Алексеем Зарудным задумал обеспечить 13 миллионов украинских пенсионеров бесплатными банковскими картами, представляющими собой электронный аналог пенсионного удостоверения. Заодно решили выдать подобные карты двум миллионам вынужденных переселенцев.

Идея была вроде как благой: чтобы обладатели таких карт с их помощью могли без лишнего формализма и хождения по многочисленным инстанциям получать пенсии, выплаты и пособия. При этом никаких внятных расчетов по поводу того, насколько готов находящийся в преддефолтном состоянии «Ощадбанк» взвалить на себя дополнительный объем обслуживания, до сих пор так и не приведено. К слову, одной из главных причин гибели столичного банка «Крещатика» специалисты считают как раз его деятельность как эмитента «социального пластика» (т.н. «карт киевлянина»).

Зато уже сейчас можно приблизительно подсчитать, во сколько обойдется государству производство 15 миллионов пластиковых карт (пенсионеры+переселенцы) при средней стоимости изготовления одного экземпляра примерно в 100 гривен. Полтора миллиарда (и это еще по-божески) получат фирмы, которым посчастливится получить заказ.

К сопутствующим расходам также можно смело отнести деньги, которые были потрачены на погашение скандала вокруг этих карт, поднявшегося было в прессе. Публикация «Карточная мышеловка» практически сразу после появления была снята с сайтов изданий «Урядовий кур’єр» и «Голос України» (на минуточку - главные государственные СМИ!). Впрочем, вполне возможно, что эти траты взяли на себя производители «пластика» – при таком объеме заказа можно не мелочиться.

Не исключено, что те же самые отзывчивые бизнесмены оплачивали не только служебные надобности Андрея Пышного, но и его мелкие душевные радости. Когда в мае 2015-го премьер Яценюк на радость романтикам Майдана летал по делам в Париж обычным рейсом (да еще и в эконом-классе!!!), его охочий до футбола сокурсник, чтобы посетить матч «Днепр» – «Севилья», скатался в Варшаву и обратно специально нанятым чартером. Да не один, а вместе с женой, пятью замами и двумя членами наблюдательного совета банка.

За пользование VIP-залом заплатила тогда 125 тысяч гривен «Западная нефтяная группа» ныне покойного депутата-бизнесмена Игоря Еремеева, а еще 335 тысяч (за непосредственно перелет) - некая пожелавшая остаться неизвестной фирма, зарегистрированная в Лондоне. Подробности стали известны в ходе проверки, проведенной Генпрокуратурой. Тем не менее, пресс-служба «Ощадбанка» сообщила, что футбольный вояж был оплачен его топ-менеджерами исключительно из своего кармана.

Картина маслом

К сожалению, нет гармонии в нашем беспокойном мире. Пока малоизвестные люди старались почти за просто так сделать Андрею Пышному приятно, знаменитое черновицкое братство дало трещину.

В братстве этом, кроме Пышного и Яценюка, числился Андрей Иванчук – их общий приятель по Черновицкому универу, к тому же знакомый с Яценюком еще со школьной скамьи. В жизни теперешней этот одноклассник-однокурсник формально является заместителем главы парламентской фракции «Народный фронт» и главой Комитета ВР по вопросам экономической политики, а неформально – выполняет функции одного из «смотрящих» в Раде, представляя интересы Яценюка.

Помимо законотворчества депутат Иванчук успевает заниматься делами экономическими в сугубо практической плоскости: скупкой «по дешевке» проблемных активов, их «очисткой» от долгов с последующей перепродажей по уже совсем другой цене. С учетом нынешнего состояния украинской экономики, в стране таких проблемных активов полным полно. Вся хитрость заключается лишь в том, что у перекупщика должна быть возможность договориться с госбанками (главными кредиторами). Но когда у тебя в друзьях премьер-министр Украины и глава «Ощадбанка» в придачу, шансы на успех - почти как в беспроигрышной лотерее.

Об одной из таких схем осенью прошлого года рассказало издание «Зеркало недели». Есть в Украине такой себе масложировой холдинг №1 под названием «Кернел». И решили его собственники подмять под себя масложировой холдинг №2 под названием «Креатив». Им на помощь приходит группа проворных инвесторов в лице вышеупомянутого Андрея Иванчука и его бизнес-партнеров Рысбека Токтомушева, Леонида Юрушева и Артура Гранца.

Вначале «Кернел» перекупает у «Укргазбанка» кредит в 96 млн. долларов, ранее выданный «Креативу», а затем с помощью этого кредита берет за горло владельца компании-должника Станислава Березкина, забирая у него агрохолдинг за половину стоимости кредита (48 млн. долларов). Короче говоря, типичный рейдерский «отжим», осуществленный явно не без участия премьера Яценюка, без благословения которого государственный банк никогда не пошел бы на продажу долга.

Но поскольку на «Креативе» и без «Укргазбанка» долгов по одному только «Ощадбанку» висит более 6,3 млрд. гривен, то приобретать холдинг в таком неприглядном виде у «Кернела» никакого желания не было. Вместо этого он передал добычу Иванюку с компаньонами, которые и занялись «прачечными» процедурами, чтобы потом переуступить заказчику очищенный «Креатив», сняв за труды комиссионный процент по совести.

Рецепт «очистки» представлял собой покупку на рынке еврооблигаций «Ощадбанка» с огромным дисконтом с последующей сдачей их в «Ощадбанк» же в качестве погашения долга – но уже по номинальной стоимости. Убытки банка от такой «операции» примерно на полмиллиарда долларов были бы погашены за счет госбюджета. Такой себе обычный бизнес «по-украински».

Но тут нашла коса на камень: Андрей Пышный вдруг отказался участвовать в афере. Возможных причин называют несколько. Во-первых, недостаточный размер вознаграждения. Во-вторых, нежелание Пышного усугублять и без того неблестящие результаты деятельности руководимого им «Ощадбанка» на фоне почти решенной отставки Яценюка (с вполне вероятной перспективой попасть «под раздачу» новому премьеру). Третью версию озвучил журналист Александр Дубинский, давно и успешно специализирующийся на экономической тематике. По его инсайдерской информации, активное участие в работе совета кредиторов «Креатива» приняла глава НБУ Валерия Гонтарева, с которой у Андрея Пышного отношения хронически не ладились.

Первый серьезный конфликт между Пышным и Гонтаревой имел место еще осенью 2014 года, когда после досрочных выборов Верховной рады и связанным с этим переформатированием правительства стала возможна отставка председателя Нацбанка. И как раз Пышный был одним из тех, кого прочили на место Гонтаревой. Тогда же Валерия Алексеевна горячо порекомендовала претенденту вернуться в политику – да и потом не упускала случая задеть его почувствительнее.

Одним словом, присутствие Гонтаревой в истории с «Креативом» было для Пышного «красной тряпкой». В результате, возникла хрестоматийная ситуация: женщина стала причиной крушения мужской дружбы. Какпишет в Facebook все тот же Дубинский, обиженный Иванчук, пообещав Пышному вышвырнуть его из банка, отправился с соответствующим предложением к Яценюку. Но старинный дружище Арсений, уже паковавший багаж для вылета за океан, предпочел дистанцироваться от этих разборок.

Бои местного значения

Вопреки надеждам Иванчука, вовремя задружившийся с непотопляемым министром внутренних дел Арсеном Аваковым Пышный сохранил за собой «Ощадбанк» и после ухода Яценюка. И теперь Иванчук с партнерами не знают, что им делать с «Креативом», в который они успели вложить немало средств (на «отъем» у предыдущего владельца и скупку облигаций), и который теперь хуже назойливых мух одолевают кредиторы.

Разочарованный в лучших чувствах Андрей Иванчук не нашел ничего лучше, чем попытаться отомстить тезке Пышному, запустив через «сливные» СМИ информацию о том, что Пышный будто бы продал банку «3/4», принадлежавшему экс-министру экономики Юрию Колобову («черному бухгалтеру» семьи Януковича) пакет ОВГЗ на сумму 22,4 млрд. гривен. Да не просто так, а всего за несколько дней до даты выплаты процентного дохода, который составляет 8,5-10% годовых от номинальной стоимости этих облигаций и выплачивается из госбюджета. Из-за чего «Ощадбанк» потерпел убытков на 2 млрд. гривен.

История более чем тухловатая, но для Генпрокуратуры, ищущей любой повод прищучить Авакова и людей из его окружения, чтобы освободить наконец-то кресло главы МВД для человека Порошенко, хватило и вброса через «помойные» сайты, чтобы начать проверку.

Пышный с ответом не задержался. В начале августа Хозяйственный суд Кировоградской области начал производство по иску «Ощадбанка» к компании «Креатив Групп» о взыскании 182,4 млн. долларов, 12,8 млн. евро и 117,2 млн. гривен. Кроме того, Днепропетровский апелляционный хозсуд рассматривает сейчас апелляцию «Ощадбанка» на отказ Хозяйственного суда Кировоградской области удовлетворить его иск к ООО «Креатив Трейд» о взыскании 673,2 млн. гривен по контракту на поставку товара.

Окончательно же интересной жизнь бывшего друга Пышного стала после того, как начался «наезд» по всем фронтам на его главную теперь надежду и опору – председателя Нацбанка Валерию Гонтареву.

Вначале появилась статья о том, что формально не принадлежащие теперь Гонтаревой инвест-компания ICU и банк «Авангард» зарабатывают миллиарды на коррупционных схемах с ОВГЗ. А именно – приобретают на фондовой бирже у госбанков облигации с отсрочкой платежа на несколько месяцев (т.е. на момент приобретения не тратят ни копейки), на протяжении этих месяцев получая под залог бумаг кредиты в том же Нацбанке или краткосрочные займы вроде сделок РЕПО. После чего, как только наступает срок платежа, отказываются платить по договору и по согласию сторон биржа аннулирует сделку. Как особо отметил проводивший расследование экономический обозреватель Алексей Комаха: «Председатель правления «Ощадбанка» Андрей Пышный не отрицает участие вверенного ему учреждения в этих сомнительных операциях».

Затем журналисты начали раскручивать историю с «Платинум Банком», покупкой которого в 2013 году для одесских бизнесменов Александра Грановского и Бориса Кауфмана, представлявших интересы Александра Януковича, занималась все та же компания ICU. Сообщалось, что когда в 2015 году банк начал испытывать проблемы, руководимый Гонтаревой НБУ закачал в него стабилизационных кредитов на общую сумму 640 млн. гривен. По слухам, в этом году Нацбанк выделил уже 785 млн. гривен, которые владельцы «Платинума» тут же потратили на покупку кредитного портфеля банка «Михайловский», окончательно похоронив конкурента.

Однако вся беда заключается в том, что все эти душераздирающие банковские интриги мало волнуют большинство населения – кроме, разве что, вкладчиков банка «Михайловский», которым НБУ и Фонд гарантирования вкладов отказал в выплатах. Поэтому главной фишкой войны компроматов и стала упомянутая вначале беспроигрышная тема «замороженных» активов Януковича и Со, которые не дает пустить в расход коррумпированная насквозь председатель Нацбанка.

После регулярного пережевывания этой темы в прессе настала очередь народных избранников. Для «разогрева» в бой пошли депутаты-«свободовцы» Олег Осуховский и Михаил Головко, после ухода Тягныбока в глубокий политический офсайд оказывающие услуги в свободном режиме. Они буквально синхронно заявили о необходимости срочного отстранения Гонтаревой на время расследования, попутно обвинив Генпрокуратуру в подозрительном равнодушии. Подтянувшийся следом представитель межфракционного объединения «Депутатский контроль» Леонид Поляков («Народный фронт») потребовал пустить по следу опубликованных документов сыщиков из НАБУ.

Ну, а затем заговорила «тяжелая артиллерия» в лице правой руки Арсена Авакова в Раде – его земляка Александра Кирша. Всей Украине этот выдающийся харьковский бухгалтер стал известен три года назад. Тогда некий юноша Максим рассказал журналистам о том, как Аваков, приобщавший его когда-то к таинству нетрадиционных взаимоотношений, после побега в Италию оставил мальчиша на попечение своего большого друга Кирша. В подтверждение своих слов юноша Максим, обиженный тем, что обещанные ему материальные и карьерные блага не соответствуют уровню физических и моральных затрат, приложил видеозапись, зафиксировавшую фрагмент одной из встреч.

Теперь этот наставник молодежи, стараниями Авакова перебравшийся из Харькова в Киев, выполняет его другие, не менее деликатные поручения. Как, к примеру, и в скандале вокруг т.н. «бумаг Януковича». «Тут вопрос к президенту: почему он держит ее на такой должности? И как только Гонтарева ее оставит, все наши многочисленные прокуратуры тут же займутся ее персоной. Нынешняя Генпрокуратура, конечно, зависит от Банковой. Возможно, менее, чем предыдущая, но не до такого уровня, чтобы расследовать деятельность Гонтаревой», - заявил депутат-«фронтовик».

Между тем, затянувшееся молчание президентской стороны свидетельствуют отнюдь не об отсутствии аргументов или слабости. Просто этой осенью на Печерских холмах ожидаются бои куда масштабнее, чем рядовая подковерная грызня двух банкиров. По итогам этой битвы и станет ясно: кому оставаться в Киеве, а кому – слать пляжные фото из далекого зарубежья. Если, конечно, какой-то пиковый расклад не помирит вчерашних врагов, усадив их на одну скамью в зале судебных заседаний…

Василий Мокроусов

Новые обещания
FACEBOOK GROUP