Костерин

Владимир Александрович

Утонет ли Партия Зеленых Украины вместе с Владимиром Костериным?

Группа ВОК, собственником которой, как известно, является Владимир Костерин, похоже, скоро окончательно утонет в море украинского бизнеса. В сентябре-октябре ее покинули несколько десятков менеджеров среднего звена и топ менеджеров. Многие - со скандалами и конфликтами. Под вопросом находится и дальнейшая судьба Партии Зеленых Украины, возглавляемая и финансируемая сегодня господином Костериным. Вопрос в том, как это отразится на старейшей, и некогда самой мощной, экологической организации страны. В конце 90-х и начале 2000-х Владимир Костерин был одним из самых перспективных молодых олигархов. Дружба с семьей Леонида Кучмы (как говорят, сам Владимир рассказывает, что он даже пытался составить конкуренцию Виктору Пинчуку и бороться за сердце Елены Франчук), некая предпринимательская жилка и огромное поле «ничьего» имущества в стране дали ему возможность собрать неплохую коллекцию разнообразных активов. Впрочем, сегодня от былой роскоши уже осталось немного. Хочешь сделать хорошо - сделай это сам... Именно таким лозунгом руководствовались олигархи 90-х годов. Активно используя все имеющиеся связи и возможности они собирали активы. Не остался в стороне от процесса и совсем молодой Владимир Костерин. Где по знакомству, где используя подвернувшийся случай, а где благодаря способностям и собственной активности он стремительно набирал обороты.

Шаг за шагом выстраивая собственную бизнес-империю. В результате собралась неплохо диверсифицированная, с любовью собранная, группа бизнесов. В нее входили такие разноплановые компании как «Нафтогаз-Экойл» (национальная сеть заправок), производство водки под брендом «Старий друже», Трансбанк (имевший тогда возможность, благодаря связям собственника, держать у себя бюджетные счета - именно на них выросли в свое время многие банки, среди которых, например, Аваль). Гордостью же группы были активы в недвижимости - большое количество земли в Киеве, Крыму, а также 50 % доля в строительной компании «Столица» (незадолго до кризиса эксперты группы Ренессанс оценивали ее в 700 миллионов долларов). И, наконец, медийные активы группы: телеканал ТОНИС (до сих пор имеющий общенациональное покрытие), газета «24», ряд Интернет-ресурсов. Понятно, что это лишь те активы, о которых информация доступна общественности - хотя бы в форме слухов. Возможно, было что-то еще. Ищите женщину! Впрочем, бурное и динамичное развитие группы закончилось уже в середине первого десятилетия нового века. В то время, как конкуренты по олигархическому цеху начали формировать корпоративные структуры для управления своими бизнесами, отстраивать производственные цепочки, повышать эффективность и синергию бизнесов формируя эффективные менеджерские команды, собственник ВОК пошел своим, особым, путем. Что делали, например, Ринат Ахметов и Виктор Пинчук? Наняли эффективных профессиональных менеджеров, собрали под них команды, выстроили корпоративную структуру управления.

У Ахметова процесс «кристаллизации» бизнесов завершил Олег Попов, у Пинчука - Игорь Ярославцев (позже его сменил Геннадий Газин). При этом собственники удалились от оперативного управления, оставив за собой принятие стратегических решений. В принципе, почти все украинские бизнес группы - быстрее или медленнее - идут по тому же пути. Внедряя управленческие системы и нанимая профессиональных руководителей. Тем временем на пути главы Партии Зеленых Украины встали две роковые женщины. Одна из них - Влада Молчанова, жена старого приятеля господина Костерина и родственница небезызвестного в Киеве архитектора Бабушкина. Трудно сказать почему, но она стала руководителем уже упоминавшейся строительной компании «Столица» - и достаточно быстро подмяла ее под себя. Как говорят бывшие сотрудники ВОК, топ-менеджер «Столица» работает, совершенно не учитывая самого существования второго собственника. Увы, судя по результатам работы, менеджмент «Столицы» к кризису оказался совершенно не готов. По рынку уже гуляют предложения о приобретении тех или иных объектов, строившихся «Столицей». Капитализация же ее, еще недавно оценивавшаяся на волне роста цен в 700 миллионов долларов уже оценивается экспертами в 100-150 миллионов. Впрочем, как «Столицу» не оценивай, группа ВОК, как уверяют бывшие сотрудники, от нее ничего не получает. Профессионалы здесь не нужны. Кому? А владелец группы ничего не получает со всего своего бизнеса. Здесь сначала «серым кардиналом», а затем и фактическим руководителем группы компаний ВОК в целом стала Наталья Жилина - вторая «роковая женщина» нашего героя. Имея личные отношения с господином Костериным и хорошо используя знание его психологии и наклонностей (Наталья начинала свой путь секретарем основателя ВОК) она, начиная с 2006 года, стала все сильнее перетягивать «одеяло» под себя - расставляя на ключевые позиции своих людей и все дальше отодвигая основателя группы.

Понимал ли это Владимир Костерин? Нельзя сказать наверняка, но, скорее всего, да. Иначе не стал бы он так отчаянно приглашать сторонних менеджеров. Впрочем, они успешно выживались «старыми» кадрами во главе с госпожой Жилиной. Здесь трудно не вспомнить события последнего периода - громкое расставание с известным медиа-менеджером Николаем Княжицким (создал канал СТБ, руководил ICTV, сейчас возглавляет проект по запуску в Украине телеканала известного олигарха Владимира Гусинского). Затем менее громкое, но оцененное экспертами как крайне странное, расставание с Игорем Ярославцевым (по данным Интерфакса, он был назначен главой правления группы, а затем, спустя пару месяцев, ушел. Кстати, на его место был назначен родственник Натальи Жилиной - ранее числившийся в компании... кладовщиком. Господин Ярославцев отказался комментировать причины ухода). Напомним, именно Ярославцев отстраивал бизнес империю Пинчука - одну из наиболее успешных в Украине и, по оценкам многих бизнес консультантов, едва ли не лучшую с точки зрения организации корпоративного управления. Как говорит бывший сотрудник Трансбанка, проработавший в компании много лет, в последнее время с состоянием дел в банке активно знакомился Игорь Францкевич - известный в среде банкиров профессионал, возглавлявший такие банки как Индэкс-банк и Райфайзенбанк Украина. Впрочем, он в Трансбанк в результате даже не оформился - сделав выбор в пользу предложения братьев Клюевых возглавить реанимацию Проминвестбанка. Именно это, похоже, стало сигналом для многих сотрудников Трансбанка - сегодня в банке открыто множество вакансий - в том числе свободны должности начальников валютного и кредитного отделов. Итак, влияние госпожи Жилиной уже выросло до того предела, когда сам Костерин не может принимать решения, ею не санкционированные. И уж точно не может их реализовать.

Никто не заметит потери. Именно отсутствие команды погубило и политические амбиции господина Костерина. Получив в 2006 году контроль над Партией Зеленых Украины - в тот момент потерпевшей второе поражение подряд на выборах, но вполне «брендовой» партии. Сегодня о ее существовании практически забыли и активные политики и избиратели. В политике людям трудно помнить о том, чего нет. Впрочем, похоже, скоро и в бизнесе о группе ВОК забудут. Потому что реализация политики «ликвидное продаем, неликвидное себе» достаточно скоро приведет группу к исчезновению. Давно проданы сети заправок, «ушла» из под контроля «Столица», в тяжелом положении Трансбанк (банк, имеющий всего ОДИН филиал в Украине в среднесрочной перспективе не жилец - единодушная оценка финансовых экспертов). Стали неликвидными и заметно потеряли в цене земельные участки, оставшиеся у ВОК - здесь поработал кризис. Кстати, именно председателю Партии Зеленых Украины принадлежит один из знаменитых долгостроев в центре Киева - здание на улице Январского восстания, за гостиницей Салют. Девелоперы утверждают, что начав достройку этого объекта в 2006 его можно было бы продать в 2008 за 400-500 миллионов долларов. Сегодня дать оценку долгостроя затрудняются даже лучшие специалисты - «здесь хоть что-то выручить бы» - улыбаются девелоперы - «сейчас это никому не нужно». Идет активное сокращение персонала в медийных компаниях группы. Популярный сайт «Телекритика» уже неоднократно об этом писал. По некоторым данным, сокращено около 200 человек. У сотрудников телеканала, впрочем, есть надежда - в желании его купить «обвиняется» известная пара телеменеджеров Фуксман и Роднянский. Если они выкупят ТОНИС, то надежда на продолжение его работы получит достаточные основания. Придет ли смена... Так или иначе, но потеря группы ВОК для Украины в целом событие не слишком значимое. Пострадает собственник - но, как говорится, сам виноват. Не разобрался вовремя со своими женщинами. И понятно, что человеку, который не смог удержать в руках даже собственный бизнес, нечего делать в украинской политике - там для таких места нет. Вопрос в том, найдется ли в этой ситуации человек, который сумеет поднять флаг Зеленых Украины. И не просто поднять, а начать активные действия. Слишком уж много в экологии Украины сегодня дыр: очистные сооружения городов гибнут, не выдерживая нагрузки, «металлургические» города Восточной Украины задыхаются - кто не верит, советую посетить Запорожье или Мариуполь. А, некогда самая мощная в экологическом движении Украины, сила сегодня фактически осталась обезглавленной, без денег, без команды...

По материалам vlasti.net

"Кинул" на деньги работников своего портала.

Открытое письмо редакции «Газеты 24» 26-02-2009 Коллектив компании «Медиадом» («Газета 24», издание которой было прекращено 9 февраля, и портал «24.ua», также прекративший работу) до сих пор не получил от управляющей компании «ВОКСтрим» ни гарантий, ни даже ответа на вопрос, когда будет выплачена задолженность по зарплате. Без ответа остался и официальный запрос профсоюзной организации. Как сообщала «Телекритика», 25 февраля акционеры «Медиадома» распространили заявление, в котором, во-первых, заявили о том, что не намерены далее финансировать выпуск газеты и портала, во-вторых, сообщили, что у компании есть часть средств, необходимых для погашения задолженности. 26 февраля «Телекритика» получила открытое письмо редакции «Газеты 24». Публикуем его полностью.

Редакция «Газеты 24» обращается с открытым письмом к фактическому собственнику издания Владимиру Костерину, общественности, коллегам-журналистам, ко всем, кому небезразличны качество отечественного медиапространства, а также качество отношений между наемными сотрудниками-журналистами – с одной стороны и издателями, политиками, бизнесменами – с другой. С 6 февраля выпуск «Газеты 24» приостановлен. После этого вокруг газеты и компании-учредителя – ООО «МедиаДом» – возникло множество слухов и домыслов. А факты таковы. На момент остановки издания сотрудники газеты не получили заработную плату за январь и значительную часть зарплаты за декабрь. Более чем 120 журналистам и другим бывшим сотрудникам ООО «МедиаДом», уволенным в середине декабря «по соглашению сторон», обещанная компенсация не выплачена. Фактически отработанное время им также не оплачено. Попытки представителей собственника задним числом оправдать сложившуюся ситуацию тем, что проект не вышел на самоокупаемость до кризиса, выглядят странно. Судя по всему, то, что ежедневные газеты не выходят на безубыточность за полтора года, до сих пор является новостью для представителей издателя. Коллектив редакции заявляет, что выпускал «24» в строгом соответствии с видением и бюджетом, утвержденными Наблюдательным советом и администрацией ООО «МедиаДом».

Правда состоит в том, что издатель в условиях экономического кризиса утратил способность финансировать такой долгосрочный и рискованный проект как ежедневная всеукраинская газета. Безусловно, вопрос закрытия проекта и его бизнес-показатели находится в компетенции собственника, его партнеров по запуску проекта и его управляющей компании. Другое дело, что приостановка выпуска газеты проведена представителями собственника крайне некорректно и некомпетентно. 9 февраля, представитель собственника, руководитель управляющей компании «ВОКстрим» Сергей Суханов сообщил коллективу, что, согласно решению собрания акционеров, генеральный директор ООО «МедиаДом» Виктор Тимченко отстранен от занимаемой должности. Суханов представил коллективу нового «антикризисного» генерального директора Александра Бовтача. Сотрудникам газеты было предложено взять недельный отпуск. В течение этого времени, по словам г-на Суханова, планировалось внести ясность в вопрос выплаты задолженности и определиться с дальнейшей судьбой издания. Однако ни 16 февраля, ни в последующие дни никаких решений принято не было. 12 февраля первичная организация Киевского независимого медиапрофсоюза «Газеты 24» отправила новому руководству официальный запрос относительно задолженности по зарплате и сроков ее погашения, но ответа не получила. 19 февраля коллектив редакции обратился к собственникам, руководству управляющей компании и должностным лицам ООО «МедиаДом» с письмом, в котором было высказано требование срочно решить судьбу издания и погасить задолженность по зарплате, в том числе, уволенным 12 декабря 2008 года. Никакого официального ответа ни от одного из адресатов обращения не последовало. 19 февраля руководство управляющей компании заявило Виктору Тимченко, что распоряжение об его отстранении от должности генерального директора ООО «МедиаДом» и назначении на эту должность Александра Бовтача якобы отменено. Виктор Тимченко такого решения, подписанного задним числом, не признает и генеральным директором себя не считает.

В тот же день он написал заявление с просьбой уволить его по собственному желанию. Сейчас Виктор Тимченко находится на больничном. В результате сложилась совершенно абсурдная ситуация. Газета формально существует, но фактически не издается. Журналисты продолжают числиться сотрудниками ООО «МедиаДом», однако лишены возможности выполнять свои профессиональные обязанности. У компании нет фактического руководителя, ее деятельность парализована. Представители собственника безуспешно пытаются найти нового генерального директора, чтобы свалить на него ответственность за невыплату зарплат и незаконные увольнения. Собственник газеты и управляющая компания на запросы коллектива редакции не отвечают, никаких мер по ее перезапуску или закрытию не предпринимают, никаких официальных объяснений относительно выплаты двухмесячной задолженности по зарплате и условий увольнения не дают. Желающим покинуть компанию по собственному желанию трудовые книжки не выдаются. При этом в ближайшее время готовится переезд «МедиаДома» в другой офис. Рабочие места сотрудников могут оказаться на улице – в прямом смысле этого слова. Коллектив редакции «24» считает, что подобная ситуация является опасным прецедентом на отечественном медиарынке. Пользуясь несовершенством трудового и корпоративного законодательства, неповоротливостью судебной системы и правоохранительных органов, владельцы СМИ могут решить, что они вправе закрывать издания, выбрасывая на улицу целые редакции – не только без положенных в таких случаях компенсаций, но даже без оплаты за фактически отработанное время. Чтобы избежать такого развития событий и в целях защиты своих законных прав, редакция Газеты «24» подготовила обращения: - в Министерство труда и социальной политики – относительно проверки уголовно наказуемых фактов задержки зарплат и компенсаций при увольнении как ныне числящимся сотрудникам ООО «МедиаДом», так и незаконно уволенным в декабре 2008 г.; - в Национальную комиссию по вопросам свободы слова при Президенте Украины, в Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, к Премьер-министру Украины – относительно воздействия на фактического работодателя с целью выполнения им всех обязательств перед наемными сотрудниками-журналистами; - к руководству Европейской партии зеленых, фракции Партии зеленых в Европарламенте относительно грубого нарушения прав наемных сотрудников медиакомпании, ассоциирующейся с руководством Партии зеленых Украины; - в другие государственные органы – с целью проверки фактов невыплаты заработной платы, невыполнения обязательств перед уволенными сотрудниками и ряда других противоправных действий.

У журналистов «24» остается все меньше надежд на то, что их законные и справедливые требования будут удовлетворены. Безусловно, собственник волен останавливать выпуск издания и закрывать проект тогда, когда сочтет это необходимым. Но если Владимиру Костерину важна его репутация как бизнесмена и политика, то он добьется от своих представителей выполнения одной задачи: рассчитаться с сотрудниками ООО «МедиаДом» в полном объеме и в ближайшее время. Только так можно цивилизованно закрыть, продать или перезапустить проект. В противном случае коллектив редакции подтверждает высказанное в письме от 19 февраля издателю и его представителям намерение: добиваться защиты своих прав всеми доступными законными средствами с привлечением виновных к репутационной, политической, административной и уголовной ответственности.